Вакансии для юристов и бывших приставов: работа по сопровождению дел у приставов, с видео-инструкциями

Как исполнитель платформы помог взыскателю вернуть 3.2 миллиона рублей

Один из наших взыскателей столкнулся с тем, что после выигрыша суда пристав лишь наложил запрет на регистрационные действия на дорогую машину должника. Однако из-за загруженности он прямо сказал, что не сможет физически заниматься ее розыском и изъятием.

Тогда взыскатель обратился к исполнителю на нашей платформе. Исполнитель не только запросил данные из ГИБДД, но и лично отследил машину по камерам движения в городе. Он нашел, где автомобиль регулярно ночует, и организовал вместе с приставом утреннее изъятие машины. Сам пристав потом признал, что без такой помощи он бы просто не смог этим заняться из-за других дел.

В итоге взыскатель получил свои 3.2 миллиона рублей после реализации машины, и без исполнителя платформы, по его словам, он бы этих денег не увидел.

Как исполнитель платформы помог взыскателю вернуть деньги в другом городе

Взыскатель запустил исполнительное производство в другом регионе и не мог понять, почему приставы не действуют, а денег он не получает. Связаться с приставами было невозможно — они просто не брали трубку. Тогда он обратился к исполнителю на нашей платформе, который работал в том же регионе.

Исполнитель лично встретился с приставом, который честно признался, что у него слишком много дел и он не может уделить внимание этому делу. Исполнитель взял на себя подготовку и подачу около сорока запросов, которые пристав просто подписал. Исполнитель также сам отвез эти запросы, получил ответы и обнаружил, что у должника есть новый банковский счет, о котором пристав не мог знать, так как счет был открыт после первоначальных запросов.

Более того, исполнитель выяснил, что должник фиктивно продал машину, но остался вписан в полис как лицо, допущенное к управлению. Исполнитель подал иск в суд, оспорил эту сделку как притворную, и суд удовлетворил иск. Машину вернули должнику и сразу же арестовали в пользу взыскателя.

После продажи машины за 2.5 миллиона рублей взыскатель получил эти деньги. Без действий исполнителя пристав просто не смог бы все это сделать.

Как исполнитель помог взыскателю обнаружить скрытые доходы и получить свои деньги

Взыскатель долгое время не мог добиться действий от пристава, который постоянно ссылался на перегруженность. После многочисленных попыток связаться с приставом и убедить его действовать, взыскатель обратился к исполнителю на платформе.

Исполнитель взял дело в свои руки: получил у пристава более 30 подписанных запросов, сам направил их в регистрирующие органы и проанализировал ответы. В итоге он обнаружил, что должник не только скрывал доходы, но и продолжал делать платежи в обход пристава.

На основании этих данных должника привлекли к ответственности за сокрытие средств. Но на этом работа исполнителя не закончилась: он также выявил дополнительные скрытые источники дохода должника.

Именно эти скрытые средства позволили в конечном итоге взыскателю получить свои деньги.

Как взыскатель получил деньги через раздел совместно нажитого имущества супругов

Взыскатель долгое время не мог добиться от пристава никаких действий, хотя должник открыто заявлял, что дом, в котором он живет, его собственность. Пристав не проверял эту информацию и не предпринимал действий из-за загруженности. Тогда взыскатель обратился к исполнителю на платформе.

Исполнитель, получив от пристава запросы в Росреестр и в ЗАГС, установил, что дом оформлен на бывшую супругу должника и при этом приобретен в период брака. То есть в момент развода раздел имущества не проводился, и это дало основания обратиться в суд для выделения доли должника в совместно нажитом имуществе.

Важно отметить, что обращение взыскания на имущество супругов не входит в полномочия пристава. По закону это делается только через суд по иску взыскателя.

В итоге после раздела имущества бывшая супруга предпочла выплатить долг деньгами, чтобы не делить имущество физически. Таким образом взыскатель получил свои средства.

Как исполнитель обнаружил дебиторскую задолженность и помог взыскателю получить деньги

Взыскатель был уверен, что с юридического лица-должника ничего не взыскать, так как считал эту компанию «мертвой» и не имеющей средств на счетах. Пристав ничего не проверял и не предпринимал, а взыскатель понимал, что у пристава просто слишком много задач.

Обратившись к исполнителю на платформе, взыскатель дал возможность тщательно проверить ситуацию. Исполнитель получил выписки по банковским счетам и обнаружил, что компания-должник переводила авансы другим фирмам, но эти авансы так и не были отработаны. Это значило, что у должника есть дебиторская задолженность, которую можно взыскать.

Через пристава были сделаны запросы в эти компании, и подтвердилось, что авансы числятся как невозвращенные. В результате пристав обязал компании вернуть эти авансы напрямую на счет судебных приставов, и деньги были перечислены взыскателю.

Так неожиданно взыскатель получил свои деньги благодаря внимательной работе исполнителя.

Взыскание через возмещение НДС у юридического лица

В этом кейсе должник был юридическим лицом, и взыскатель полагал, что у компании уже ничего нет. Однако на платформе исполнитель последовательно выполнил все стандартные 50 задач, которые обычно входят в полномочия пристава, и которые на практике пристав не всегда успевает выполнить.

В ходе этой планомерной проверки выяснилось, что за некоторое время до прекращения деятельности компания подала заявление на возмещение НДС на крупную сумму.

Хотя сам должник еще не получил эти средства, исполнитель вовремя обнаружил эту возможность. Пристав вынес постановление, чтобы налоговая перечислила эти деньги напрямую на счет судебных приставов, и в итоге взыскатель получил свои деньги.

Именно тщательная отработка всех предусмотренных процедур позволила найти этот актив, о котором сам должник даже не успел узнать и воспользоваться им.

Как исполнитель помог взыскателю вернуть деньги из лизинговой сделки и подотчетных средств генерального директора

В этом случае должник был юридическим лицом, а его генеральный директор и единственный учредитель выглядел вполне благополучно, хотя сам взыскатель не мог обнаружить у компании никаких активов. Формально ни генеральный директор, ни учредитель не отвечают личным имуществом по долгам компании.

Однако исполнитель, тщательно проработав ситуацию и сделав все необходимые запросы, обнаружил, что у компании есть автомобиль, находящийся в лизинге. Лизинговая компания, узнав о возбуждении исполнительного производства, расторгла договор с должником и забрала автомобиль. По закону она обязана была вернуть компании те средства, которые уже были уплачены за этот лизинг. Но вместо того, чтобы вернуть деньги самой компании, их перевели на казначейский счет судебных приставов для погашения долга.

Дополнительно было выявлено, что генеральный директор получал подотчетные средства, которые не вернул в компанию. Эти средства признали дебиторской задолженностью, и гендиректору пришлось вернуть их, чтобы не доводить дело до уголовной ответственности.

В итоге взыскатель получил средства, хотя изначально это казалось бесперспективным.