Ру | En | It | Fr | De
+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
http://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter Страница суда в Utube
Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: вторник, 12 ноября 2019 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Личный кабинет

Свежее видео

1.11.19 О новых судебных примирителях в России, Алексей Кравцов рассказал в программе Утро на канале Россия 24 Кравцов Алексей на ОТР по частным приставам  18.10.2019  О частных судебных приставах в России (интервью Кравцова А.В. на канале Россия 24) Частные судебные приставы могут появиться в России (интервью Алексея Кравцова 5 каналу) Показать больше видео ↓
Оперативная съемка розыска и изъятия авто Должника судебным детективами На канале РБК Алексей Кравцов разъяснил, за что отвечает банк, если деньги клиента украли мошенники Судебное представительство в Арбитражном третейском суде Москвы (Семинар. Кравцов А.В. 29.08.19) Видеозапись выступления Алексея Кравцов на конференции Интервью Кравцова на РБК о законопроекте по коллективным искам граждан Выступление Кравцова А.В. на Съезде СРО Видео-Презентация Арбитражного третейского суда г. Москвы (АТСМ) Интервью на ОТР Алексей Кравцов: Банкротство физических лиц сегодня - это путь в никуда (интервью на канале ОТР) Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Алексей Кравцов на Первом канале в программе Азбукагосзаказа.рф Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ
Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Об институте третейских судов в программе Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Проблемы долевой собственности Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Алексей Кравцов в программе Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Как составить исковое заявление в третейском суде Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Алексей Кравцов на радио Business FM Банкротство физических лиц: Утро России. Реформа третейских судов Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Алексей Кравцов в прямом эфире программы С РБК Новые ограничения для коллекторов Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства Кравцов А.В. в программе А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Арбитражная оговорка и соглашение Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Третейский суд: рассудит по-новому Алексей Кравцов в эфире телеканала Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Правила выбора Третейского суда (рекомендации)
Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Алексей Кравцов на Первом канале Алексей Кравцов в программе Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Интервью для правового портала ЭЛКОД Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Кравцов А.В.на Первом канале в программе Как помочь должникам? Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. Алексей Кравцов в эфире РБК Выступление Кравцова на 1 канале в программе Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Алексей Кравцов на радио CRE.ru
А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Валютная ипотека. Кто виноват? Алексей Кравцов в программе Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы
Кравцов А.В. в передаче Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Интервью на радио Свобода Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Алексей Кравцов эксперт программы Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Путин о Третейских Судах Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система

Реестр юристов-представителей

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

Партнерская программа

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

Вопрос:

Добрый день!

Вот ответ наших юристов, когда я (генеральный директор) им предложил включать третейский суд в наши договоры. Что им возразить?

Недостатки третейского разбирательства

  1. Арбитражные сборы, взимаемые при рассмотрении дела третейским судом выше государственных пошлин за рассмотрение иска арбитражным судом, размер которых установлен НК РФ. В предложенном примере размер арбитражного сбора составляет 43 500 рублей, в то время как государственная пошлина при рассмотрении дела в арбитражном суде составлял бы  15 189,00 руб. При этом также уплачивается гос. пошлина за подачу заявления о выдаче исполнительного листа в размере 3 000,00 рублей. Кроме того, учитывая информацию о том, что в настоящее время минимальный размер арбитражного сбора составляет 50 000,00 рублей, нецелесообразна уплата такой пошлины по искам, сумма которых не превышает 5 500 000 рублей. Учитывая, что большое количество исков предъявляется в отношении сумм, исчисляемых десятками тысяч, платить арбитражный сбор, который сопоставим или больше взыскиваемой суммы нецелесообразно.
  2. Подавляющее большинство споров о взыскании рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства. Решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, подлежат немедленному исполнению. Таким образом, исполнительный лист выдается сразу после вынесения решения судом первой инстанции независимо от того, было ли указанное решение обжаловано в вышестоящие инстанции. Для получения исполнительного листа по решению третейского суда необходимо обращаться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, что увеличивает во времени процедуру взыскания.
  3. Существуют риски отказа в выдаче исполнительного листа по основаниям, указанным в ст.239 АПК РФ, в частности в случаях:

- третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

- сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

- решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;

- если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

- состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

- решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда;

- спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

- решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

  1. Решение третейского суда может быть оспорено путем подачи заявления в арбитражный суд. Срок подачи заявления – три месяца с момента, когда лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом решении. Указанное обстоятельство также может увеличить процедуру взыскания
  2. Оспариванию также подлежит и правомерность выдачи исполнительного листа третейским судом.

Таким образом, учитывая сложившуюся нашу практику по взысканию денежных средств, в соответствии с которой удовлетворяется 100% поданных исков, а сроки рассмотрения дела в арбитражном суде в среднем составляют 3 месяца, после которых мы гарантированно получаем исполнительный лист, рассмотрение данной категории дел арбитражным судом является более целесообразным для нас как с финансовой точки зрения, так и с точки зрения временных затрат.

 

Ответ:Добрый день, 
 
1) Все рассуждения автора этого текста сводятся к "получению исполнительного листа". Не к возврату денег в компанию, а к - Исполнительному листу. В этом случае ему важна цена расходов, за который компания "покупает" у юриста исполнительный лист. Иначе, компании будет не выгодно "за дорого" покупать у юриста цветные бумажки под названием "исполнительный лист". В этом случае, автору не важно: будет дело рассматриваться 3 месяца в госсуде или 1,5 месяца в третейском суде. Главное дешевле!
2) Если бы автор текста, хотел и умел реально возвращать деньги в компанию по исполнительным листам, то ему было бы не важно: сколько стоит пошлина: 50 тыс или 5 тыс. (кстати, госпошлина по иску 1 млн. руб. составляет 23 000 руб, а не 5 000 р). Ведь пошлина взыскивается судом и затем взыскивается с Должника. В случае, нацеленности на реальный возврат денег в компанию, автор бы не рассуждал: лучше судиться 1,5 месяца или 3 месяца. 
 
Даже не юристу понятно, что для реального возврата долга, важна не стоимость процесса, а его скорость и умение юриста разыскивать имущество Должника и работать с судебными приставами (уверен, автор текста скажет: "Это приставы должны искать, а не юристы!". Это не так! Наш председатель 4 года обучает юристов разыскивать имущество и работать с приставами. И все работает!).
 
3) Все остальные некомпетентные рассуждения автора, на вышеизложенном фоне, даже глупо комментировать. Юрист, который не заинтересован в результате дела, придумает и высосет из пальца тысячи причин и заумных выражений для руководства, лишь бы не менять удобное ему, положение вещей (описанных выше). Вы же видели списки наших клиентов: https://a-tsm.ru/clients/ и нашу судебную практику. Если бы все было так, как "расписал" автор (можно затянуть, можно обжаловать и т.п. бред), то наверное, эти организации бы не судились у нас! И наш суд не работал бы 10 лет. 
 
Вам как руководителю, я могу предложить такие варианты:
1) Если Вас устраивает процент возврата денег в компанию с Должников, с которыми Ваши юристы судятся в государственных судах, то и не надо ничего менять, а повысьте им зарплату за эффективность.
2) Если, процент возврата долгов все таки не устраивает, то придется оптимизировать действующую систему. Юристы, будут сопротивляться по вышеуказанным причинам. Кстати, я заметил: когда организации переходят на третейский суд, то они оптимизируют больше половины юристов за их ненадобностью. Остальных переквалифицируют в юристов, которые готовы работать по новой системе и приносить компании доход, а не продавать компании исполнительные листы. Если бы еще этими листами, можно было бы платить им зарплату))
 
Переходить на третейский суд не надо сразу. Можно же сначала попробовать. Можно взять сегмент долгов - выше 1 млн руб. Можно взять другие сегменты: поставки, поручительство, займы и т.д. Третейская оговорка - альтернативная, и всегда компании можно обратиться в государственный суд. 
Для начала, можно направить юристов на семинары нашего председателя по судам и по приставам. Мы можем помочь негласно провести внутренний управленческий аудит состояния работы с долгами и выявить: где болит! И т.д. Было бы желание))
 
К сожалению, Ваш автор текста уже высказал свою негативную позицию по третейскому суду. Если он юрист, или вообще руководитель, то ему теперь будет "непрофессионально" признавать свою "не правоту". Я бы тоже не признал, как юрист! Потому он будет до последнего вздоха отстаивать свои позиции( И Вам с ним будет сложно справиться!
В любом случае, к нам в суд обращаются те люди, у которых имеется системная проблема по возврату долгов. Если проблем в компании нет, то значит все хорошо и жизнь прекрасна ????
 
Сергиев С.В.

 



назад