Ру | En | It | Fr | De
+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
https://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter Страница суда в Utube
Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: четверг, 2 июля 2020 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Личный кабинет

Свежее видео

Россия 24 программа Утро России. Эфир с Алексеем Кравцовым от 16.06.2020. Верховный суд — не указ. Придет ли Россия к прецедентному праву? Новые аресты по делу ЮКОСА и состояние арбитражной системы России (интервью Алексея Кравцова на НТВ) Почему граждане опасаются расширения полномочий полиции? 28.04.20 НТВ Ищем должника. 1 канал Доброе утро. Фрагмент выпуска от 19.02.2020 с Алексеем Кравцовым Показать больше видео ↓
О создании Третейского суда при ГК РОСТЕХ (интервью Кравцова А.В. каналу РБК) почему в стране нет чёткой системы возмещения ущерба? 25 ноября 2019 Правила расчета дополнительного стажа к пенсии показал Алексей Кравцов на 1 канале 1.11.19 О новых судебных примирителях в России, Алексей Кравцов рассказал в программе Утро на канале Россия 24 Кравцов Алексей на ОТР по частным приставам  18.10.2019  О частных судебных приставах в России (интервью Кравцова А.В. на канале Россия 24) Частные судебные приставы могут появиться в России (интервью Алексея Кравцова 5 каналу) Оперативная съемка розыска и изъятия авто Должника судебным детективами На канале РБК Алексей Кравцов разъяснил, за что отвечает банк, если деньги клиента украли мошенники Судебное представительство в Арбитражном третейском суде Москвы (Семинар. Кравцов А.В. 29.08.19) Видеозапись выступления Алексея Кравцов на конференции Интервью Кравцова на РБК о законопроекте по коллективным искам граждан Выступление Кравцова А.В. на Съезде СРО Видео-Презентация Арбитражного третейского суда г. Москвы (АТСМ) Интервью на ОТР Алексей Кравцов: Банкротство физических лиц сегодня - это путь в никуда (интервью на канале ОТР) Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) Алексей Кравцов на Первом канале в программе Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Азбукагосзаказа.рф Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Об институте третейских судов в программе Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Проблемы долевой собственности Алексей Кравцов в программе Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Как составить исковое заявление в третейском суде Банкротство физических лиц: Алексей Кравцов на радио Business FM Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Утро России. Реформа третейских судов Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства С РБК Новые ограничения для коллекторов Алексей Кравцов в прямом эфире программы А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Кравцов А.В. в программе Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Арбитражная оговорка и соглашение Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Алексей Кравцов в эфире телеканала Третейский суд: рассудит по-новому Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Правила выбора Третейского суда (рекомендации) Алексей Кравцов в программе Алексей Кравцов на Первом канале Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Интервью для правового портала ЭЛКОД Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Кравцов А.В.на Первом канале в программе Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Как помочь должникам? Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Алексей Кравцов в эфире РБК Выступление Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про Алексей Кравцов на радио CRE.ru Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Валютная ипотека. Кто виноват? Кравцов А.В. в передаче Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы Алексей Кравцов в программе Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Интервью на радио Свобода Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Алексей Кравцов эксперт программы Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Путин о Третейских Судах Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система

Реестр юристов-представителей

ПРЕИМУЩЕСТВА АРБИТРАЖА

Партнерская программа

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

27.11.2016

ЧАСТЬ VI. КОМПЕТЕНЦИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

Статья 21. Автономность арбитражной оговорки и компетенции арбитражного суда выносить решения о своей компетенции 

1. Арбитражный суд может принять решение о своей компетенции, в том числе о признании факта, что он не имеет никакой компетенции и никаких возражений в отношении наличия или действительности арбитражного соглашения, на любой стадии арбитражного разбирательства.

2. Для целей проведения подраздела 1) арбитражная оговорка, являющаяся частью Договора, рассматривается как соглашение, независимое от других условий договора.

3. Решение арбитражного суда, признающее договор недействительным, не влечет недействительности арбитражной оговорки ipso jure (как вопрос права).

4. Заявление об отсутствии компетенции арбитражного суда должно быть подано не позднее, чем до представления заявления ответчиком.

5. Участие в назначении арбитра не означает признание компетенции арбитражного суда.

6. Заявление о превышении объема полномочий арбитражным судом должно быть заявлено как только появляются основания полагать, что арбитражный суд выходит за рамки его полномочий во время арбитражного разбирательства.

7. Несмотря на любые задержки в подаче заявления, о котором говорится в подразделе 4) или 6) арбитражный суд может признать такое заявление, если он считает, что задержка была оправданной в данных обстоятельствах.

8. Арбитражный суд может принять решение по заявлению, упомянутых в этом разделе, в качестве предварительного решения, либо в арбитражном решении по существу дела.

9. Если арбитражный суд принимает решение — a) в качестве предварительного решения, что он обладает компетенцией; или b) на любой стадии арбитражного разбирательства что он не обладает юрисдикцией,
любая сторона может в течение 30 дней после получения уведомления о вынесении постановления, обратиться в Суд, чтобы решить этот вопрос.

Статья 21 A. Обжалование постановления о компетенции

1. Апелляция на решение Высокого суда, принятого в соответствии с пунктом 21, может быть подана в Апелляционный суд только с разрешения Высокого суда

2. Отказ в предоставлении разрешения Высоким судом не подлежит обжалованию.

3. Когда Высокий суд или Апелляционный суд, постановляет, что арбитражный суд обладает компетенцией — a) арбитражный суд должен продолжить арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение; и b) если любой арбитр не может или не желает продолжать арбитражное разбирательство, мандат этого арбитра прекращается и замена арбитр назначается в соответствии с разделом 18.

4. При принятии решения в соответствии с разделом 21, что арбитражный суд не обладает компетенцией, арбитражный суд, Высокий суд или Апелляционный суд (в случае необходимости) может принять решение о распределении издержек производства, включая арбитражное разбирательство (в случае необходимости), против любой стороны.

5. В тех случаях, когда присуждение издержек арбитражем происходит в соответствии с подразделом (4), то раздел 39(1) применяется с необходимыми изменениями.

6. В случае подачи заявления в соответствии с разделом 21 ― a) такое заявление не приостанавливает арбитражное разбирательство или исполнение любого решения или приказа в арбитражном разбирательстве, если Высокий суд не распорядится об ином; и b) никакой промежуточный акт или решение разбирательства не должны быть признаны недействительными, за исключением решений Высокого суда.

7. В случае обжалования решения Высокого суда в соответствии с подразделом 1) — a) такая апелляция не приостанавливает арбитражного разбирательства или исполнения любого решения или приказа в арбитражном разбирательстве, если Высокий суд или Апелляционный суд не распорядится об ином; и b) никакой промежуточный акт или разбирательство не должны быть признаны недействительными, за исключением решений Апелляционного суда.

ЧАСТЬ VII. АРБИТРАЖНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Статья 22. Общие обязанности арбитражного суда

Арбитражный суд должен действовать справедливо и беспристрастно и предоставляет каждому участнику разумную возможность изложить свое позицию.

Статья 23. Определение правил процедуры

1. При условии соблюдения положений настоящего Закона, стороны могут договориться о процедуре арбитражного суда при проведении разбирательства.

2. В отсутствие такого соглашения, арбитражный суд может при условии соблюдения положений настоящего Закона, вести арбитражное разбирательство таким образом, как он сочтет целесообразными.

3. Полномочие, возложенное на арбитраж в соответствии с подразделом 2) включает право для определения допустимости, относимости, существенности и вес каких-либо доказательств.

Статья 24. Предъявление иска и отзыва на иск

1. В течение периода времени, согласованного сторонами или в случае отсутствия такого соглашения, как определено арбитражным судом, истец должен указать — a) факты, подтверждающие его утверждения; b) спорные вопросы; и c) требования, а ответчик должен представить отзыв на иск в отношении сведений, изложенных в настоящем подразделе, если стороны не договорились о других элементах таких заявлений.

2. Стороны могут представить в арбитражный суд с заявлениями, все документы, какие они считают соответствующими или другие документы, которые касаются таких документов или других доказательств.

3. Если иное не согласовано сторонами, любая сторона может изменить или дополнить свой иск или отзыв в ходе арбитражного разбирательства, если арбитражный суд считает нецелесообразным разрешить такие поправки, с учетом задержки в принятии этой поправки.

Статья 25. Слушания и письменное разбирательство

1. При отсутствии любого иного соглашения между сторонами, арбитражный суд определяет, что разбирательство будет проводится в виде устных слушаний для представления доказательств или устных аргументов, либо на основе документов и других материалов.

2. Если стороны не договорились не проводить никаких слушаний, арбитражный суд по просьбе одной из сторон, обязан проводить такие слушания на соответствующем этапе разбирательства.

3. Стороны должны быть уведомлены заблаговременно до начала любого слушания и любого заседания арбитражного суда для целей оценки товаров, имущества или документов.

4. Все заявления, документы или другой информации, представленные одной из сторон в арбитражный суд, направляются другой стороне.

5. Любой доклад экспертов или доказательственный документ, на котором арбитражный суд может полагаться при принятии своего решения должно быть доведено до сведения сторон.

Статья 26. Объединение дел в одно производство

1. Стороны могут договориться — a) что арбитражное разбирательство должно быть объединено с другим арбитражным разбирательством; или b) проводятся параллельные слушания, на таких условиях, которые могут быть согласованы.

2. Если стороны не договорились предоставлять такие полномочия арбитражному суду, он не имеет полномочий определять порядок объединения арбитражных разбирательств или параллельных слушаний.

Статья 27. Полномочия назначать экспертов

1. Если иное не согласовано сторонами, арбитражный суд может — a) назначить одного или нескольких экспертов для доклад по конкретным вопросам, которые будут определены Арбитражным судом; и b) потребовать от стороны предоставить эксперту любую соответствующую информацию или обеспечить доступ к любым соответствующим документам, товарам или другому имуществу для его осмотра

2. Если иное не согласовано сторонами, если сторона просит или если арбитражный суд сочтет это необходимым, эксперт после доставки его письменного или устного доклада, должен принять участие в слушаниях, где стороны имеют возможность поставить ему вопросы и представить других экспертов-свидетелей для дачи показаний по вопросам, на вопрос.

Статья 28. Общие полномочия арбитражного суда

1. Стороны могут договориться о полномочиях, которые могут осуществляться арбитражным судом для целей и в связи с арбитражным разбирательством.

2. Без ущерба для полномочий, предоставленных арбитражному суду сторонами в соответствии с подразделом 1), арбитражный суд имеет полномочия выносить решения или давать указания каким-либо лицам по
поводу— a) предоставления обеспечения; b) раскрытия документов и опросных листов; c) дачи показаний под присягой; d) стороны или свидетеля рассматриваться под Присягой или утверждения и может для этой цели применять любые необходимые присяги или принимать любые необходимые утверждения;

e) сохранения и временного задержания каких-либо доказательств для целей разбирательства;

f) распоряжения о предоставлении любого имущества, которое является предметом спора; и g) сохранения, временного содержания под стражей или продажи любого имущества, которое является предметом спора.

3. Полномочия арбитражного суда предписывать заявителю предоставить встречное обеспечение для покрытия расходов, как указано в подразделе (2)(a) осуществляется не только по причине, что заявитель —

a) лицо обычно проживает за пределами Сингапура; или

b) корпорации или ассоциации включены или формируется в соответствии с законодательством страны за пределами Сингапура, или которых централизованное управление и контроль осуществляется за пределами Сингапура.

4. Все приказы или направления, сделанные или предоставленные арбитражным судом в ходе арбитражного разбирательства путем разрешения суда, подлежит исполнению таким же образом, как если бы они были сделаны в суде, и если оставить это так, решение может быть заключено с точки зрения порядка или направления.

Статья 29. Полномочия арбитражного суда в случае бездействия стороны

1. Стороны могут договориться о полномочиях, которые могут осуществляться арбитражным судом в случае отказа стороны принять необходимые меры для надлежащего и оперативного проведения разбирательства.

2. Если иное не согласовано сторонами, и если нет достаточных оснований —

a) заявитель не направил претензии в соответствии с разделом 24, арбитражный суд может прекратить разбирательство;

b) ответчик не предоставил отзыв в соответствии с разделом 24, арбитражныйсуд может продолжить разбирательство без него и признать это как признание утверждений заявителя; и

c) любая сторона не появляться на слушании или не предоставляет документальных доказательств, арбитражный суд может продолжить разбирательство и принять арбитражное решение на основании представленных ему доказательств.

3. Если арбитражный суд признает задержку чрезмерной и неоправданной со стороны заявителя в целях его утверждения, и что задержка — (a) приводит или может привести к существенным рискам для справедливого разрешения вопросов в этой претензии; или (b) причинила или может причинить серьезный ущерб для ответчика, суд может вынести решение об отклонении претензии.

Статья 30. Свидетели могут быть вызваны в суд 1. Любая сторона арбитражного соглашения может запросить направление повестки для дачи показаний или об истребовании документов.

2. Любая сторона арбитражного соглашения может запросить направление повестки для дачи показаний или об истребовании документов.

3. Суд может также издать приказ в соответствии со статьей 38 Акта «О тюрьмах» (Гл. 247) о приводе заключенного для опроса в арбитражном суде.

4. Никакое лицо не может быть принуждено любой повесткой по представлению любых документов, в отношении которых оно не может быть принуждено по представлению в судебном процессе.

Статья 31. Полномочия суда, реализуемое в поддержку арбитражного разбирательства

1. Суд имеет следующие полномочия для целей и в отношении арбитража, к которому применяется этот Закон: a) право выносить решения в отношении любых вопросов, изложенных в разделе 28, как и для целей, так и в отношении действий или дела в суде; b) обеспечение суммы спора; c) обеспечивать, чтобы любое решение, которое может быть сделано в арбитражном разбирательстве не было безрезультатным расходованием активов стороной; и d) временный судебный запрет или любой обеспечительной меры.

2. Приказ суда по данному разделу теряет силу полностью или частично (в случае необходимости), если арбитражный суд или другого учреждения или лица, имеющего полномочия действовать в связи с предметом приказа, делает приказ, который непосредственно касается всей или части этого распоряжения суда.

3. При осуществлении любых полномочий по данному разделу, суд связан — a) любым заявлением, сделанным арбитражным судом; или b) любым приказом арбитражного суда в отношении того же вопроса.

4. Правила суда могут быть предусмотрены Положения о наделении секретаря Верховного суда (в смысле закон о Верховном суде общей юрисдикции (статья 322)) или другого должностного лица суда всей или какой-либо компетенцией, предоставленной настоящим Законом о суде.

 

Поделиться новостью в социальной сети: