ПРЕИМУЩЕСТВА МЕДИАЦИИ И АРБИТРАЖА
Быстрое рассмотрение споров
Иск рассматривается на 16 раб. день с даты подачи. Обязательная претензионная форма не требуется (только договорная). По Закону, Решение Третейского суда и Медиатора сразу вступает в законную силу и подлежит исполнению. Отменить решение в госсуде можно только при отсутствии компетенции у Третейского суда или Медиатора, рассматривать спор.
Единообразие судебной практики (Прецедентное право)
Арбитражное решение или оценка отдельных доказательств принимается по аналогии с предыдущими арбитражными решениями судей (по заявлению стороны иска о наличии такого прецедента). Подробнее..
Государственное исполнение Решений
На Решения Третейского суда и Медиатора выдается Гос. Исполнительный лист в течение 30 дней, который исполняется Гос. Судебными приставами. Подробнее..
Реальное взыскание задолженности
Бесплатно оказывается помощь в подаче Исполнительных листов и Медиативных соглашений к Судебным Приставам, с дальнейшим консультированием до их исполнения и возврата задолженности. Подробнее..
Опытные и независимые судьи и медиаторы
Требования к Судьям и Медиаторам – высшее юридическое образование и стаж работы более 5 лет в определенной отрасли экономики.
Судью и Медиатора выбирают сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке к суду
Истцы и Ответчики бесплатно консультируются по процессуальным вопросам (подготовка, проверка Искового заявления или Отзыва на иск и др.). Подробнее..
Региональная доступность
Иски от региональных и иностранных Истцов к региональным и иностранным Ответчикам рассматриваются или по СКАЙПУ!!!.
Финансовая экономия
Размер арбитражного и медиативного сбора равен размеру Государственной пошлины по искам в Арбитражные суды. Договорные неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в Полном объеме и не облагаются налогами до фактического получения. Подробнее..
10-ТИ ЛЕТНЯЯ РЕПУТАЦИЯ
Для Правительства Москвы и Правительства Московской области, членов "Деловая Россия", Ассоциации Региональных Банков России, Ассоциации Инвесторов Москвы, Лизингового Союза, Ассоциации Строителей России, Ассоциации "Оборонстрой", 19 гильдий, 38 СРО строительного комплекса.
Теги
"о выполнении судами рф, (банк россии), (статья ирины сидоровой), 1 канал, 115-фз, 2 ксою, 2017 г., 2018, 223-фз, 78/20 
Информационные партнеры
Выписка из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г.)
5. Арбитражное соглашение сторон договора, соответствующее
арбитражному соглашению, рекомендованному самим согласованным сторонами
арбитражным учреждением, является исполнимым. Все сомнения в исполнимости
арбитражного соглашения в соответствии с частью 8 статьи 7 Закона об
арбитраже, пунктом 9 статьи 7 Закона о международном коммерческом
арбитраже должны толковаться в пользу его действительности и
исполнимости.
Общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании
на основании договора ущерба, причиненного утратой груза при перевозке.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения
постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций,
иск общества оставлен без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей II Конвенции 1958 года каждое
Договаривающееся Государство признает письменное соглашение, по которому
стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры,
возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо
конкретным договорным или иным правоотношением, объект которого может
быть предметом арбитражного разбирательства. Суд Договаривающегося
Государства, если к нему поступает иск по вопросу, по которому стороны
заключили соглашение, предусматриваемое этой статьей, должен по просьбе
одной из сторон направить стороны в арбитраж, если не найдет, что
упомянутое соглашение недействительно, утратило силу или не может быть
исполнено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд
оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к
производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении
данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня
представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном
суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении
рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если
арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило
силу или не может быть исполнено.
В договоре, заключенном обществом и компанией, содержалась следующая
оговорка: "При возникновении споров стороны будут стремиться к их
урегулированию путем переговоров. Если стороны не смогут прийти к
обоюдному согласию, то дело передается в суд по месту нахождения
ответчика, и рассмотрение спора ведется по законам этой страны на
основании "Правил Примирения и Арбитража Международной
Торгово-Промышленной палаты" одним или несколькими судьями,
уполномоченными на то в соответствии с вышеуказанными Правилами. Решение
суда является окончательным, не подлежит пересмотру и обязательно к
исполнению обеими сторонами".
Используемая в договоре арбитражная оговорка является стандартной и
рекомендована к использованию Международной торговой палатой для передачи
споров на рассмотрение международного коммерческого арбитража,
функционирующего по правилам Арбитражного регламента Международной
торговой палаты. В указанных сторонами в арбитражной оговорке правилах
арбитража Международной торговой палаты (арбитражном регламенте) подробно
урегулированы порядок формирования и функционирования арбитража и
процедура разрешения спора в данном арбитражном органе. Правила арбитража
могут содержать не только требования к процедуре разрешения спора, но и к
формированию конкретного состава арбитража при наличии между сторонами
арбитражного соглашения, содержащего указание на выбор конкретного
арбитражного учреждения и его правил.
При таких обстоятельствах ссылка на правила арбитража Международной
торговой палаты с очевидностью свидетельствует о наличии согласия сторон
на рассмотрение их спора международным коммерческим арбитражем в
соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты с
местом проведения арбитража в зависимости от того, кто из сторон являлся
бы ответчиком.
Таким образом, указанная оговорка является исполнимой, и при
отсутствии доказательств ее недействительности, ограничения действия,
пороков формы, а также при наличии доказательств компетенции третейского
суда исковое заявление общества подлежало оставлению без рассмотрения.
(По материалам судебной практики Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа)
www.garant.ru/hotlaw/federal/1235820/#ixzz5arMqr400