+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
https://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter Страница суда в Utube
Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: пятница, 10 июля 2020 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить документы в электронном виде.

Личный кабинет

Свежее видео

Россия 24 программа Утро России. Эфир с Алексеем Кравцовым от 16.06.2020. Верховный суд — не указ. Придет ли Россия к прецедентному праву? Новые аресты по делу ЮКОСА и состояние арбитражной системы России (интервью Алексея Кравцова на НТВ) Почему граждане опасаются расширения полномочий полиции? 28.04.20 НТВ Ищем должника. 1 канал Доброе утро. Фрагмент выпуска от 19.02.2020 с Алексеем Кравцовым Показать больше видео ↓
О создании Третейского суда при ГК РОСТЕХ (интервью Кравцова А.В. каналу РБК) почему в стране нет чёткой системы возмещения ущерба? 25 ноября 2019 Правила расчета дополнительного стажа к пенсии показал Алексей Кравцов на 1 канале 1.11.19 О новых судебных примирителях в России, Алексей Кравцов рассказал в программе Утро на канале Россия 24 Кравцов Алексей на ОТР по частным приставам  18.10.2019  О частных судебных приставах в России (интервью Кравцова А.В. на канале Россия 24) Частные судебные приставы могут появиться в России (интервью Алексея Кравцова 5 каналу) Оперативная съемка розыска и изъятия авто Должника судебным детективами На канале РБК Алексей Кравцов разъяснил, за что отвечает банк, если деньги клиента украли мошенники Судебное представительство в Арбитражном третейском суде Москвы (Семинар. Кравцов А.В. 29.08.19) Видеозапись выступления Алексея Кравцов на конференции Интервью Кравцова на РБК о законопроекте по коллективным искам граждан Выступление Кравцова А.В. на Съезде СРО Видео-Презентация Арбитражного третейского суда г. Москвы (АТСМ) Интервью на ОТР Алексей Кравцов: Банкротство физических лиц сегодня - это путь в никуда (интервью на канале ОТР) Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) Алексей Кравцов на Первом канале в программе Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Азбукагосзаказа.рф Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Об институте третейских судов в программе Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Проблемы долевой собственности Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Алексей Кравцов в программе Как составить исковое заявление в третейском суде Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Утро России. Реформа третейских судов Алексей Кравцов на радио Business FM Банкротство физических лиц: Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Новые ограничения для коллекторов Алексей Кравцов в прямом эфире программы С РБК Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства Кравцов А.В. в программе А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Арбитражная оговорка и соглашение Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Третейский суд: рассудит по-новому Алексей Кравцов в эфире телеканала Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Алексей Кравцов на Первом канале Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Правила выбора Третейского суда (рекомендации) Алексей Кравцов в программе Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Интервью для правового портала ЭЛКОД Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Кравцов А.В.на Первом канале в программе Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. Как помочь должникам? Алексей Кравцов в эфире РБК Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Выступление Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов на радио CRE.ru А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы Алексей Кравцов в программе Валютная ипотека. Кто виноват? Кравцов А.В. в передаче Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Интервью на радио Свобода Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Алексей Кравцов эксперт программы Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Путин о Третейских Судах Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School

Реестр юристов-представителей

ПРЕИМУЩЕСТВА АРБИТРАЖА

Партнерская программа

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

22.02.2017

Верховный суд обнародовал «Обзор арбитражной практики Верховного суда» N1 (2017), в котором обосновал свою позицию, касающуюся споров банков с валютными ипотечными заёмщиками, пишет «Газета Коммерсант». 

Подчеркнем, что в решении спора о рассмотрении вопроса обоснованности требований заемщиков по конвертации валютных ипотечных кредитов в рубли по курсу, действовавшему на момент выдачи кредита, Верховный суд встал на защиту банков.

В заключении Верховного суда разъясняется, что возврат суммы займа должен быть произведен, исходя из валюты займа, указанной в договоре. В соответствии с этим разъяснением, по мнению представителей высшей инстанции, риск и ответственность полностью ложатся на заёмщиков.

Данный вопрос рассматривался Верховным судом в рамках создания единого решения по спорам между кредитными организациями с валютными ипотечными заемщиками.

Основным аргументом, встающим на защиту банков в решении данного конфликта сторон, является существенное ослабление рубля к основным валютам, что является весомым препятствием при попытках заемщиков в суде пересмотреть условия договора.Теперь получившим ипотечные займы в валюте остается только одно, договариваться с банками или добиваться решения проблемы на правительственном уровне.

К таким выводам Верховный суд пришел, анализируя дело заёмщицы «Тембр-банка» госпожи Иванчиковой, взявшей ипотеку в валюте в 2013 году стоимостью 1 миллион евро. Женщина настаивала на внесении изменений в кредитный договор, позволяющих ей выплачивать задолженность по ипотеке в рублях по тому курсу, по которому она ее брала.

Именно заметный скачок курса доллара и евро к рублю за относительно короткий период времени, который нельзя отнести к разряду колебаний, вынудил заёмщиков просить пересмотра условий кредитных договоров.

Согласно материалам Банка России, на момент оформления ипотеки Иванчиковой - 8 июля 2013 года, курс евро составлял - 42,83 руб./€, а в настоящий момент он составляет примерно 61,45 руб./€.

В дополнение к прошению о пересмотре кредитных условий заёмщица указала на многодетность семьи и увольнение с работы в 2014 году. Суды первой и апелляционной инстанции посчитали ее аргументы убедительными и обязали банк изменить договор. Однако Верховный суд встал на сторону кредитной организации.

«Возврат суммы займа по более низкому курсу, чем текущий, означает возврат суммы займа не в полном размере, что нарушает имущественные права заимодавца»,— отмечается в обзоре ВС.

Мнение экспертов

Кандидат юридических наук, начальник управления конституционных основ административного права Конституционного Суда РФ, член Экспертного Совета Арбитражного Третейского суда города Москвы Евгений Тарибо:

«В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации разбирается дело, в рамках которого заемщик по валютной ипотеке, в частности, требовал изменения условий кредитного договора и установления фиксированного курса валюты долга на уровне курса валюты на день выдачи кредита. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривавшая это дело, сформулировала правовую позицию, суть которой состоит в том, что возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре, и риск изменения курса валюты долга лежит на заемщике.

Насколько позволяет судить доступная судебная практика, суды и до появления указанного Обзора, как правило, отказывали заемщикам по валютной ипотеке, в удовлетворении требований об изменении договоров и установлении фиксированного курса валюты займа с учетом курса валюты, действовавшего на день выдачи займа. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на примере дела, по которому суды разошлись с преобладающим в судебной практике подходом к рассмотрению подобных споров, еще раз подтвердила необходимость следовать этому основному подходу. Конституционный Суд Российской Федерации также не нашел оснований не согласиться с данным подходом (см., например, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 1019-О).

Судебная коллегия выступила против того, чтобы все риски, возникающие из-за колебания курса валют были возложены на заимодавца – банк и против превращения валютного долга в долг в рублях с сохранение процентов как по валютному займу, которые, как известно, ниже, чем по рублевым займам. При этом Судебная коллегия особо акцентировала внимание на том, что применение статьи 451 ГК Российской Федерации обусловлено необходимостью для суда установить и обосновать наличие всех указанных в пунктах 2 и 4 данной статьи – если речь идет об изменении условий договора – обстоятельств.

Таким образом, разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, строго следуют за содержание закона – статьи 451 ГК Российской Федерации. Вместе с тем не исключается возможность существования на практике ситуации, когда валютным заемщиком, пострадавшим от резкого скачка курса валюты, удастся доказать наличие оснований для применения статьи 451 ГК Российской Федерации», пишет портал "DOLGI.ru"

 

Поделиться новостью в социальной сети: