МЕДИАЦИЯ И АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение споров
Споры рассматриваются в течение 2 недель. По закону, Решение Третейского судьи и Медиатора сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения Третейского судьи и Медиатора выдается Гос. Исполнительный лист, который исполняется Гос. Судебными приставами. Подробнее..
Реальное взыскание задолженности
Помощь в подаче Исполнительных листов и Медиативных соглашений к Приставам, с дальнейшим консультированием до их исполнения и возврата задолженности. Подробнее..
Судьи и медиаторы опытные и независимые
Требования к Судьям и Медиаторам – высшее юридическое образование и стаж работы более 5 лет в экономике.
Судью и Медиатора выбирают сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по вопросам подготовки, проверки искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др. Подробнее..
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать по СКАЙП
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в Полном объеме и не облагаются налогами до фактического получения
Теги
"о выполнении судами рф, (банк россии), (статья ирины сидоровой), 1 канал, 10 сентября 2019, 10.10.19, 115-фз, 17.03.2020 г, 18.02.2020, 2 ксою 
Информационные партнеры
ВС РФ разобрался, можно ли вернуть оплату по недействительной сделке при переводе с чужого счета
Гражданка приобрела у банка право требования по нескольким договорам. Оплату она произвела со счета другого лица. В ходе банкротства цессию признали недействительной, восстановили права банка по договорам. Гражданка обратилась к конкурсному управляющему, чтобы включить требование о возврате суммы, уплаченной по недействительной сделке, в реестр требований кредиторов банка. Конкурсный управляющий отказал: платеж принадлежит лицу, со счета которого произведена оплата.
Первая и апелляционная инстанции признали отказ управляющего необоснованным. Оплата договора цессии другим лицом не лишает заявителя права требовать вернуть деньги. Кроме того, это лицо не было самостоятельным участником сделки.
Кассация отказала заявителю. Спорная сумма принадлежит лицу, со счета которого она уплачена.
ВС РФ не согласился с судом округа. Конкурсный управляющий не оспаривал перевод денег другим лицом за заявителя. Следовательно, недействительность цессии позволяет именно заявителю, как стороне сделки, требовать вернуть платеж.
Вывод можно применить и в случае, когда заявителем выступает юрлицо.
Документ: Определение ВС РФ от 09.11.2020 N 305-ЭС19-2386 (11) (https://ras.arbitr.ru/