МЕДИАЦИЯ И АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение споров
Споры рассматриваются в течение 2 недель. По закону, Решение Третейского судьи и Медиатора сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения Третейского судьи и Медиатора выдается Гос. Исполнительный лист, который исполняется Гос. Судебными приставами. Подробнее..
Реальное взыскание задолженности
Помощь в подаче Исполнительных листов и Медиативных соглашений к Приставам, с дальнейшим консультированием до их исполнения и возврата задолженности. Подробнее..
Судьи и медиаторы опытные и независимые
Требования к Судьям и Медиаторам – высшее юридическое образование и стаж работы более 5 лет в экономике.
Судью и Медиатора выбирают сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по вопросам подготовки, проверки искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др. Подробнее..
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать по СКАЙП
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в Полном объеме и не облагаются налогами до фактического получения
Теги
"о выполнении судами рф, (банк россии), (статья ирины сидоровой), 1 канал, 10 сентября 2019, 10.10.19, 115-фз, 17.03.2020 г, 18.02.2020, 2 ксою 
Информационные партнеры
Председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей Кравцов: поправки к закону об ипотеке определят четкие правила для участников процессов
Закон об ипотеке претерпит изменения: сегодня Владимир Путин подписал пакет поправок. Председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы рассказал, как сложится судебная практика.
Определение размера неустойки всегда было для судов краеугольным камнем. Статья 333 Гражданского Кодекса предусматривает право судьи снизить размер неустойки, если лубая из сторон подала заявление о несоразмерности этой неустойки наступившим последствиям.
Ранее формула расчета неустойки никем не была определена. Поэтому судебная практика варьировалась от срезания неустойки до уровня ставки рефинансирования и до применения ставки неустойки по формуле, которая прописана в договоре между сторонами.
Третейские суды в этом плане были еще более уязвимыми: третейский суд должен рассматривать спор, исходя из условий договора. Но государственные суды, опираясь на свою судебную практику, считали, что третейский суд должен рассчитывать неустойку вне формулы, установленной условиями договора. На этой почве часто были разногласия и недопонимания, пишет "РусИпотека"