Ру | En | It | Fr | De
+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
https://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter Страница суда в Utube
Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: суббота, 30 мая 2020 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Личный кабинет

Свежее видео

Новые аресты по делу ЮКОСА и состояние арбитражной системы России (интервью Алексея Кравцова на НТВ) Почему граждане опасаются расширения полномочий полиции? 28.04.20 НТВ Ищем должника. 1 канал Доброе утро. Фрагмент выпуска от 19.02.2020 с Алексеем Кравцовым О создании Третейского суда при ГК РОСТЕХ (интервью Кравцова А.В. каналу РБК) Показать больше видео ↓
почему в стране нет чёткой системы возмещения ущерба? 25 ноября 2019 Правила расчета дополнительного стажа к пенсии показал Алексей Кравцов на 1 канале 1.11.19 О новых судебных примирителях в России, Алексей Кравцов рассказал в программе Утро на канале Россия 24 Кравцов Алексей на ОТР по частным приставам  18.10.2019  О частных судебных приставах в России (интервью Кравцова А.В. на канале Россия 24) Частные судебные приставы могут появиться в России (интервью Алексея Кравцова 5 каналу) Оперативная съемка розыска и изъятия авто Должника судебным детективами На канале РБК Алексей Кравцов разъяснил, за что отвечает банк, если деньги клиента украли мошенники Судебное представительство в Арбитражном третейском суде Москвы (Семинар. Кравцов А.В. 29.08.19) Видеозапись выступления Алексея Кравцов на конференции Интервью Кравцова на РБК о законопроекте по коллективным искам граждан Выступление Кравцова А.В. на Съезде СРО Видео-Презентация Арбитражного третейского суда г. Москвы (АТСМ) Интервью на ОТР Алексей Кравцов: Банкротство физических лиц сегодня - это путь в никуда (интервью на канале ОТР) Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Алексей Кравцов на Первом канале в программе Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Азбукагосзаказа.рф Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Об институте третейских судов в программе Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Проблемы долевой собственности Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Алексей Кравцов в программе Как составить исковое заявление в третейском суде Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Банкротство физических лиц: Утро России. Реформа третейских судов Алексей Кравцов на радио Business FM Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства С РБК Новые ограничения для коллекторов Алексей Кравцов в прямом эфире программы Кравцов А.В. в программе А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Арбитражная оговорка и соглашение Алексей Кравцов в эфире телеканала Третейский суд: рассудит по-новому Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Алексей Кравцов в программе Правила выбора Третейского суда (рекомендации) Алексей Кравцов на Первом канале Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Интервью для правового портала ЭЛКОД Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Кравцов А.В.на Первом канале в программе Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Как помочь должникам? Алексей Кравцов в эфире РБК Выступление Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про Алексей Кравцов на радио CRE.ru Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы Алексей Кравцов в программе Кравцов А.В. в передаче Валютная ипотека. Кто виноват? Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Интервью на радио Свобода Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Алексей Кравцов эксперт программы Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Путин о Третейских Судах Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система

Реестр юристов-представителей

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

Партнерская программа

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

30.01.2020

25 августа 2019 года в Арбитражный третейский суд г. Москвы (АТСМ) поступило Определение Арбитражного суда г. Москвы (АСГМ) об истребовании третейского дела № АТС- ..... Запрос направлен в связи с поступлением в госсуд от некой ИП "Гаврилова", Заявления о выдаче исполнительного листа на приведение в исполнение Арбитражного решения третейского суда.

В третейском суде все удивились, т.к. 10 лет подряд третейские дела направляются в АСГМ автоматически без запроса. И АСГМ это отлично знает. Сверили реквизиты сторон запрашиваемого дела по базе и обнаружили, что по такому номеру дела значатся совсем другие стороны. Представитель третейского суда ознакомился в АСГМ с материалами дела. И обнаружено, что Арбитражное решение имеет поддельные подписи судьи, поддельные печати, поддельный бланк, недействительный адрес третейского разбирательства и даже имеет другую структуру текста.

Об этом в АСГМ было направлено соответствующее письмо.

На этом основании, 25.09.2019 г. по делу А40-185817/19 (https://kad.arbitr.ru/Card/b1ee5e32-23f9-4911-85ba-0ce76efda746)АСГМ отказал в выдаче исполнительного листа.

Выдержка из текста Определения об отказе:

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1104), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Гавриловой А.А. (ИНН 503199857700) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кравцова Алексея Владимировича (123154, г. Москва, ул. Народного ополчения, д. 29, корп. 3) от 14.05.2019г. по делу No АТС-5768/19 по иску ИП Гавриловой А.А. (ИНН 503199857700) к ООО "АльфаСтрой" (ИНН 7721770489) о взыскании задолженности в размере 5.408.000 руб., арбитражного сбора в размере 170.000 руб.

ИП Гаврилова А.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 14.05.2019 г. по делу No АТС-5768/19.

В качестве заинтересованного лица в деле участвует ООО "АльфаСтрой".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ИФНС России No 20 по г. Москве.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Представитель третьего лица озвучил правовую позицию по заявлению.

ИП Гаврилова А.А. и ООО "АльфаСтрой" в п.8.2 договора поставки No 11-10 от 08.04.2019г. согласовали, что при наличии возникших при исполнении договоров споров, такие споры подлежит передаче на рассмотрение в третейский суд.

Так из п.8.2. договора следует, что споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются в третейском суде, образованном сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Кравцова А.В. (ИНН 344205858175), в соответствии с его Регламентом депонированным у нотариуса, размещенным на сайте www.a-tsm.ru. Стороны ознакомились с Регламентом Кравцова А.В. Участие сторон и арбитра в заседаниях допускается по видеоконференцсвязи. Решение третейского суда окончательно. Исполнительный лист выдается по месту арбитражного разбирательства.

Из представленной в материалы дела копии третейского решения усматривается, что решением Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кравцова Алексея Владимировича (123154, г. Москва, ул. Народного ополчения, д. 29, корп. 3) от 14.05.2019г. по делу No АТС-5768/19 с ООО "АльфаСтрой" (ИНН 7721770489) в пользу ИП Гавриловой А.А. (ИНН 503199857700) взыскана задолженность в размере 5.408.000 руб., арбитражный сбор в размере 170.000 руб.

Суд считает заявление ИП Гаврилова А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 14.05.2019 г. по делу No АТС-5768/19 не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП Гавриловой А.А., суд руководствовался положениями Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - Закон), а также статьями 236, 238, 239 АПК РФ.

Положениями частей 2 и 3 статьи 236 АПК РФ, стороне третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, предоставлено право обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу п. 3 ст. 1 Закона, в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Закона, если настоящим Федеральным законом не предусмотрено иное, он распространяется как на арбитраж (третейское разбирательство), администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением, так и на арбитраж (третейское разбирательство), осуществляемый третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора.

В ст. 7 Закона, определена, форма и толкование арбитражного соглашения.

Так, согласно п. 1 ст. 7 Закона, арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона, стороны арбитража могут согласовать по своему усмотрению процедуру избрания (назначения) арбитра или арбитров при условии соблюдения положений частей 4 - 11 настоящей статьи.

Как видно из п. 8.2. Договора, стороны прямо согласовали, что споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются в третейском суде, образованном сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Кравцова А.В. (ИНН 344205858175), в соответствии с его Регламентом депонированным у нотариуса, размещенным на сайте www.a-tsm.ru. Стороны ознакомились с Регламентом Кравцова А.В.

В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 239 АПК РФ арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в случае если состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 239 АПК РФ арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение иностранных судебных или арбитражных решений по собственной инициативе, если установит, что такое признание и приведение в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации (пункт 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (информационное письмо от 26.02.2013 N 156)). Указанная правовая позиция о проверке третейских решений на соответствие публичному порядку государства исполнения по инициативе государственного суда в равной степени применима и к решениям внутренних третейских судов.

В Определении Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 302-ЭС15-18466 по делу N А33-4961/2015 указано, что арбитражному суду представлено право истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист и обязанность третейского суда исполнить определение арбитражного суда - представить истребуемые доказательства, установлена абзацем 2 части 1 статьи 16, статьей 66, частью 2 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом необходимость истребования дела определяется характером возражений должника.

Так, определениями суда от 22.07.2019г. и 13.08.2019г., суд истребовал у Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кравцова Алексея Владимировича (123154, г. Москва, ул. Народного ополчения, д. 29, корп. 3) материалы третейского дела No АТС-5768/19 по иску ИП Гавриловой А.А. (ИНН 503199857700) к ООО "АльфаСтрой" (ИНН 7721770489) о взыскании задолженности в размере 5.408.000 руб., арбитражного сбора в размере 170.000 руб.

В ответ на запрос суда, третейским судьей Кравцовым А.В. указано, что согласно внутренней картотеки третейских дел, по делу No АТС-5768/19 значатся другие стороны, спор третейским судьей Кравцовым А.В. в рамках дела No АТС-5768/19 по иску ИП Гавриловой А.А. к ООО "АльфаСтрой" о взыскании задолженности в размере 5.408.000 руб. и арбитражного сбора в размере 170.000 руб. не рассматривался, решение не выносилось.

Оценив по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что заявителем представлены в материалы настоящего дела лишь копии документов третейского дела, при этом подлинные материалы третейского дела суду не представлены, в то время как третейский судья Кравцов А.В. не подтвердил причастность к рассматриваемому спору, а полномочий другого третейского судьи Кравцова А.В. суду не представлено, то суд считает, что спор рассмотрен в составе суда, который не предусмотрен третейским соглашением (п.8.2 договора поставки No 11-10 от 08.04.2019г.).

Таким образом, в системной взаимосвязи положений п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 7 и п. 2 ст. 11 Закона, а также положений п. 5 ч. 3 ст. 239, п. 2 ч. 4 ст. 239 АПК РФ, суд пришел к выводу, что ввиду нарушения установленной Законом процедуры формирования состава третейского суда, спор рассмотрен в несогласованном сторонами составе третейского суда, следовательно, суд отказывает в удовлетворении заявления ИП Гавриловой А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кравцова Алексея Владимировича (123154, г. Москва, ул. Народного ополчения, д. 29, корп. 3) от 14.05.2019г. по делу No АТС-5768/19 по иску ИП Гавриловой А.А. к ООО "АльфаСтрой" о взыскании задолженности в размере 5.408.000 руб., арбитражного сбора в размере 170.000 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего заявления относятся на заявителя в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 236, 238, 239, 240 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП Гавриловой А.А. (ИНН 503199857700) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 14.05.2019 г. по делу No АТС-5768/19 - отказать.

kad.arbitr.ru/Card/b1ee5e32-23f9-4911-85ba-0ce76efda746

Арбитражный третейский суд г. Москвы по факту подделки документов обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.

 

Пресс-служба Арбитражного третейского суда г. Москвы

 

Поделиться новостью в социальной сети: