+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
https://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter Страница суда в Utube
Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: среда, 24 февраля 2021 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить документы в электронном виде.

 

Личный кабинет АТСМ

Свежее видео

Не преступление, а проступок? ОТР Утро России. Мировые судьи получат бессрочные полномочия Выступление на МИФФ-2020 Показать больше видео ↓
О перегрузках судебной системы рассказал Алексей Кравцов в программе Утро на канале Россия 24 Кто превратил российские суды в цирковое шоу? Почему у звездных адвокатов так мало выигранных дел? НТВ Алексей Кравцов пояснил зрителям передачи Отражение на ОТР о современных проблемах и решениях в работе судебных приставов и об обучении юристов и граждан Тема обсуждения 24.08.2020 г. на канале НТВ в программе Как работает система Судебных примирителей (интервью Алексея Кравцова 23.07.2020 г. на канале Россия 24) Новые аресты по делу ЮКОСА и состояние арбитражной системы России (интервью Алексея Кравцова на НТВ) Россия 24 программа Утро России. Эфир с Алексеем Кравцовым от 16.06.2020. Верховный суд — не указ. Придет ли Россия к прецедентному праву? Почему граждане опасаются расширения полномочий полиции? 28.04.20 НТВ Ищем должника. 1 канал Доброе утро. Фрагмент выпуска от 19.02.2020 с Алексеем Кравцовым О создании Третейского суда при ГК РОСТЕХ (интервью Кравцова А.В. каналу РБК) почему в стране нет чёткой системы возмещения ущерба? 25 ноября 2019 Правила расчета дополнительного стажа к пенсии показал Алексей Кравцов на 1 канале 1.11.19 О новых судебных примирителях в России, Алексей Кравцов рассказал в программе Утро на канале Россия 24 Кравцов Алексей на ОТР по частным приставам  18.10.2019  О частных судебных приставах в России (интервью Кравцова А.В. на канале Россия 24) Частные судебные приставы могут появиться в России (интервью Алексея Кравцова 5 каналу) Оперативная съемка розыска и изъятия авто Должника судебным детективами На канале РБК Алексей Кравцов разъяснил, за что отвечает банк, если деньги клиента украли мошенники Судебное представительство в Арбитражном третейском суде Москвы (Семинар. Кравцов А.В. 29.08.19) Видеозапись выступления Алексея Кравцов на конференции Интервью Кравцова на РБК о законопроекте по коллективным искам граждан Выступление Кравцова А.В. на Съезде СРО Видео-Презентация Арбитражного третейского суда г. Москвы (АТСМ) Интервью на ОТР Алексей Кравцов: Банкротство физических лиц сегодня - это путь в никуда (интервью на канале ОТР) Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) Алексей Кравцов на Первом канале в программе Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ Азбукагосзаказа.рф Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Об институте третейских судов в программе Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Проблемы долевой собственности Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Алексей Кравцов в программе Как составить исковое заявление в третейском суде Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Утро России. Реформа третейских судов Банкротство физических лиц: Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Алексей Кравцов на радио Business FM Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Новые ограничения для коллекторов Алексей Кравцов в прямом эфире программы С РБК Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства Кравцов А.В. в программе А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Арбитражная оговорка и соглашение Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Третейский суд: рассудит по-новому Алексей Кравцов в эфире телеканала Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Алексей Кравцов на Первом канале Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Правила выбора Третейского суда (рекомендации) Алексей Кравцов в программе Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Интервью для правового портала ЭЛКОД Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Кравцов А.В.на Первом канале в программе Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. Алексей Кравцов в эфире РБК Как помочь должникам? Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Выступление Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов на радио CRE.ru А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы Алексей Кравцов в программе Валютная ипотека. Кто виноват? Кравцов А.В. в передаче Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Интервью на радио Свобода Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Алексей Кравцов эксперт программы Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Путин о Третейских Судах Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School

Реестр юристов-представителей

МЕДИАЦИЯ И АРБИТРАЖ

  • Быстрое рассмотрение споров

    Споры рассматриваются в течение 2 недель. По закону, Решение Третейского судьи и Медиатора сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий

  • Государственное исполнение Решений

    На Решения Третейского судьи и Медиатора выдается Гос. Исполнительный лист, который исполняется Гос. Судебными приставами. Подробнее..

  • Реальное взыскание задолженности

    Помощь в подаче Исполнительных листов и Медиативных соглашений к Приставам, с дальнейшим консультированием до их исполнения и возврата задолженности. Подробнее..

  • Судьи и медиаторы опытные и независимые

    Требования к Судьям и Медиаторам – высшее юридическое образование и стаж работы более 5 лет в экономике.
    Судью и Медиатора выбирают сами стороны, обеспечивая независимость процесса.

  • Помощь в подготовке документов

    Стороны бесплатно консультируются по вопросам подготовки, проверки искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др. Подробнее..

  • Региональная доступность

    Региональные и иностранные участники могут заседать по СКАЙП

  • Финансовая экономия

    Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в Полном объеме и не облагаются налогами до фактического получения

Партнерская программа

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

26.10.2015

Статья 29 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы предусматривает, что иск предъявляется по месту фактического нахождения Третейского суда, указанному на официальном сайте. Арбитражный третейский суд города Москвы принимает и рассматривает иски сторон, заключивших третейское соглашение о рассмотрении спора в Арбитражном третейском суде города Москвы, независимо от места нахождения (проживания) сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (часть 1 статьи 5). Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в РФ» третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена федеральным законом.

Рекомендуемая форма третейского соглашения (третейской оговорки) для включения в договор, в раздел «разрешение споров»: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в государственный суд или в Арбитражный третейский суд города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д.9, корп.1) в соответствии с его Регламентом.

Стороны согласовали, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в государственный суд по месту третейского разбирательства». ООО «Ц» (банк, истец, кредитор, залогодержатель) обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Н» (ответчик, залогодатель) об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога, а именно на обыкновенные именные акции ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» в количестве 728 000 (семьсот двадцать восемь тысяч) штук, установив начальную продажную цену одной акции, с которой начинаются торги, в сумме, достаточной для уплаты неустойки по кредитному договору, заключенному между ООО «Ц» и ОАО «Н-Л», возмещения расходов на оценку предмета залога, организацию и проведение торгов, а также возмещения расходов на уплату третейского сбора.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных Федеральным законом № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», к нему приложены документы, подтверждающие наличие третейского соглашения.

Между сторонами имеется третейское соглашение в виде третейской оговорки, содержащейся в договоре залога, согласно которой «Все споры и разногласия, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по настоящему Договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением, или признанием недействительным (полностью или частично), передаются на рассмотрение по выбору истца в Арбитражный суд г. Москвы либо в третейский суд города Москвы (город Москва, ул. Шкулева, д. 9., корп. 1), решение которого окончательно. Рассмотрение спора в Арбитражном третейском суде города Москвы производится в соответствии с действующими на момент разрешения спора Положением об Арбитражном третейском суде города Москвы и Регламентом Арбитражного третейского суда города Москвы. Тексты положения и регламента размещены в сети Интернет по адресу: http://center-pz.ru/ и считаются доведенными до сведения и принятыми Сторонами при подписании настоящего Договора. При передаче спора на рассмотрение в Арбитражный третейский суд города Москвы формирование суда и состав судей доверяется председателю Арбитражного третейского суда города Москвы».

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения заявленных требований возражал, согласно доводам, изложенным в отзыве

Между ООО «Ц» (кредитор) и ОАО «Н-Л» (заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит. Договором установлен срок возврата кредита. Заемщик направил истцу письмо, которым уведомил о своем намерении произвести досрочное погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами на дату погашения кредита, в связи с чем просил дать согласие на досрочное погашение кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату погашения кредита. Истец направил заемщику письмо, которым уведомил об отказе в досрочном погашении кредита, при этом указав, что досрочный возврат кредита без согласия ООО «Ц» влечет начисление неустойки в размере неуплаченных процентов, которые подлежали начислению на сумму кредита за весь срок, на который предоставлялся кредит. Несмотря на отказ кредитора в досрочном погашении кредита, заемщик произвел досрочный возврат кредита в полной сумме, уплатил проценты.

В нарушение условий пунктов кредитного договора заемщик не уплатил неустойку. Истец направил в адрес заемщика требование, которым в соответствии с кредитным договором потребовал от заемщика уплатить начисленную неустойку. Заемщик направил истцу письмо с отказом уплатить начисленную неустойку.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом по договору залога, заключенному между истцом и ответчиком (договор залога), предметом которого являются акции. Поскольку ответчик не исполнил своего обязательства по уплате неустойки, истец обратился в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований истец указал на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, третейский суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кредитным договором предусмотрено, что досрочный возврат кредита (части кредита) возможен исключительно при соблюдении следующей процедуры: заемщик не позднее чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемого срока погашения кредита (части кредита) направляет кредитору ходатайство с просьбой о досрочном погашении кредита (части кредита); досрочный возврат кредита (части кредита) допускается только после получения заемщиком письменного согласия кредитора на это; в случае возврата кредита (части кредита) заемщиком без согласия кредитора заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере неуплаченных процентов, которые подлежали начислению на возвращенный кредит (часть кредита) за весь срок, на который предоставлялся кредит. Досрочный возврат кредита в полном размере возможен только с одновременной уплатой начисленных процентов и в установленных в договоре случаях неустойкой.

Истец письмом уведомил заемщика об отказе в досрочном погашении кредита по кредитному договору, при этом указав, что досрочный возврат кредита без согласия ООО «Ц» влечет начисление неустойки в размере неуплаченных процентов, которые подлежали начислению на сумму кредита за весь срок, на который предоставлялся кредит.

ООО «Ц» в адрес заемщика было направлено требование об уплате неустойки, начисленной на основании кредитного договора. Заемщик отказался уплатить начисленную неустойку, о чем сообщил ООО «Ц» письмом.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом по договору залога, которым предусмотрено, что залогодателю известен весь текст кредитного договора, в том числе в подпункте «л» указано: «в случае возврата кредита (части кредита) заемщиком без согласия кредитора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере неуплаченных процентов, которые подлежали начислению на возвращенный кредит (часть кредита) за весь срок, на который предоставлялся кредит».

Согласно данному договору предмет залога обеспечивает все требования кредитора к заемщику в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, включая начисленные проценты, неустойку, предусмотренную кредитным договором, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение сумм необходимых расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию и судебные издержки.

Довод ответчика о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога не может быть рассмотрено без ранее удовлетворенного требования о взыскании задолженности является не состоятельным, ввиду того, что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, либо первоначального предъявления требований о взыскании суммы долга, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо.

Согласно договору залога его предметом являются акции: эмитент ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии», вид ценных бумаг: обыкновенные именные акции, в количестве 728 000 (семьсот двадцать восемь) штук.

Залог акций зафиксирован в реестре акционеров ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» реестродержателем - ЗАО «Сибирская регистрационная компания» путем совершения операции по передаче ценных бумаг в количестве 728 000 штук в залог со счета владельца, принадлежащего ответчику, на счет залогодержателя, открытый истцу, что подтверждается уведомлением о выполнении операции в реестре, выданным ЗАО «Сибирская регистрационная компания».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Таким образом, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ). 

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» (спор рассматривался третейским судом в 2013 году) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Пунктом 14 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» установлено, что при продаже на торгах заложенного движимого имущества, которым являются ценные бумаги, не обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг, привлечение оценщика обязательно.

По заказу истца в соответствии с договором об оказании услуг по оценке имущества ЗАО «Ц-в» была проведена оценка рыночной стоимости акций, являющихся предметом залога. Поскольку споров или возражений со стороны ответчика в отношении представленного ЗАО «Ц-в» отчета по оценке рыночной стоимости акций, являющихся предметом залога, – не заявлено, то третейский суд принимает представленный отчет для установления начальной продажной цены.

Согласно пункту ст. 26 Федерального закона от 24.07.2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», каждая сторона доказать обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований. Учитывая, что доказательств, о надлежащем исполнении договора кредита, в части уплаты неустойки в размере неуплаченных процентов, ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании из стоимости заложенного имущества суммы неустойки подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, третейский суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате третейского сбора относятся на ответчика в порядке статьи 16 Федерального закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации».

Исковые требования истца удовлетворены третейским судом в полном объеме. Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы.

Обзор подготовлен Помощником Председателя Арбитражного третейского суда города Москвы по аналитической работе Петренко О.В.

Председатель
                                                                       Арбитражного третейского суда г. Москвы Кравцов А. В.

 

Поделиться новостью в социальной сети: