Ру | En | It | Fr | De
+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
https://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter Страница суда в Utube
Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: воскресенье, 15 декабря 2019 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Личный кабинет

Свежее видео

почему в стране нет чёткой системы возмещения ущерба? 25 ноября 2019 Правила расчета дополнительного стажа к пенсии показал Алексей Кравцов на 1 канале 1.11.19 О новых судебных примирителях в России, Алексей Кравцов рассказал в программе Утро на канале Россия 24 Кравцов Алексей на ОТР по частным приставам Показать больше видео ↓
 18.10.2019  О частных судебных приставах в России (интервью Кравцова А.В. на канале Россия 24) Частные судебные приставы могут появиться в России (интервью Алексея Кравцова 5 каналу) Оперативная съемка розыска и изъятия авто Должника судебным детективами На канале РБК Алексей Кравцов разъяснил, за что отвечает банк, если деньги клиента украли мошенники Судебное представительство в Арбитражном третейском суде Москвы (Семинар. Кравцов А.В. 29.08.19) Видеозапись выступления Алексея Кравцов на конференции Интервью Кравцова на РБК о законопроекте по коллективным искам граждан Выступление Кравцова А.В. на Съезде СРО Видео-Презентация Арбитражного третейского суда г. Москвы (АТСМ) Интервью на ОТР Алексей Кравцов: Банкротство физических лиц сегодня - это путь в никуда (интервью на канале ОТР) Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Алексей Кравцов на Первом канале в программе Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Азбукагосзаказа.рф Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ
Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Об институте третейских судов в программе Проблемы долевой собственности Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Алексей Кравцов в программе Как составить исковое заявление в третейском суде Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Банкротство физических лиц: Утро России. Реформа третейских судов Алексей Кравцов на радио Business FM Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School С РБК Алексей Кравцов в прямом эфире программы Новые ограничения для коллекторов Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства Кравцов А.В. в программе А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Арбитражная оговорка и соглашение Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Третейский суд: рассудит по-новому Алексей Кравцов в эфире телеканала Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Алексей Кравцов на Первом канале Алексей Кравцов в программе Правила выбора Третейского суда (рекомендации)
Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Интервью для правового портала ЭЛКОД Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Кравцов А.В.на Первом канале в программе Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. Выступление Кравцова на 1 канале в программе Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Как помочь должникам? Алексей Кравцов в эфире РБК Алексей Кравцов на радио CRE.ru
А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Алексей Кравцов в программе Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы
Кравцов А.В. в передаче Валютная ипотека. Кто виноват? Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Интервью на радио Свобода Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Алексей Кравцов эксперт программы Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Путин о Третейских Судах Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School

Реестр юристов-представителей

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

Партнерская программа

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

26.01.2017

Основной вопрос, который решала сегодня ВККС, удовлетворить ли представление председателя Арбитражного суда Московского округа Натальи Шуршаловой о лишении полномочий судьи Веры Черпухиной. Рассмотрела коллегия сегодня и ряд жалоб от федеральных и мировых судей, оспаривающих отказы в рекомендации на должности и решения о дисциплинарных взысканиях. 

Представление о лишении полномочий судьи Веры Черпухиной, которая работает в АС МО с 1995 года, подала председатель суда Наталья Шуршалова. Основанием для внесения представления стало "ненадлежащее и недобросовестное исполнение судьей обязанностей", а также "систематическое нарушение норм процессуального права при рассмотрении дел". Речь идет о превышении полномочий кассационной инстанции, которое заключалось в переоценке фактических обстоятельств и доказательств по делам, и вынесении заведомо неправосудных судебных актов, которые нанесли ущерб авторитету суда. Перечисленные нарушения, по мнению Шуршаловой, являются несовместимыми с работой судьи арбитражного суда округа.

Были ли нарушения?

Наиболее подробно Шуршалова на заседании ВККС остановилась на трех делах, рассмотренных с участием Черпухиной, решения по которым позже отменила коллегия Верховного суда по экономическим спорам.

По одному из споров АС МО весной прошлого года направил на пересмотр дело "Делового центра Минаевский", который обжаловал доначисление 284,4 млн руб. налога на прибыль и 166,6 млн руб. пеней за 2012 год, когда компания продала трем взаимозависимым лицам три офисных здания в центре Москвы площадью 9651 кв. м всего за 11 млн руб. вместо "рыночных" 577 млн руб. (дело № А40-63374/2015). Экономколлегия отказала налогоплательщику, а решение кассации раскритиковала, указав, что оснований для направления дела на пересмотр не было.

Во втором деле Верховный суд признал две компании, которые формально не были аффилированными, взаимозависимыми, чтобы взыскать с одной из них недоимки другой (дело "Интеркрос-Опта" и "Интероса" № А40-77894/2015). ВС пришел к выводу, что вся схема служила одной цели – ухода от налогов, и опять не согласился с выводом АС МО о том, что дело надо пересмотреть.

Третий спор касался требований о возмещении НДС на сумму, превышающую 42,7 млн руб. по делу ООО "Энергокомплект" (дело № А40-87379/2014). ФНС пришла к выводу, что АО "Технополиметалл" и ООО "ТК "Слава" были созданы в качестве номинальных поставщиков товаров и услуг. На самом же деле эти компании в сделке по продаже листового металла участия не принимали, поставлять и перевозить его не могли, поскольку не имели для этого складов и оборудования. Суд первой инстанции встал на сторону посредников, апелляция согласилась с ФНС, а коллегия под председательством Черпухиной засилила решение суда первой инстанции. ВС же счел, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, и отменила постановление АС МО.

В рассмотрении всех этих трех дел принимал участие судья Андрей Жуков, которому ВККС на ноябрьской сессии вынесла предупреждение и приняла отставку по собственному желанию (см. "ВККС отпустила в отставку судью АС МО Жукова, не лишив его мантии"). По каждому из споров третьи члены коллегии, судьи Антонова, Егорова и Буянова, высказали особые мнения, которые в итоге и поддержала экономколлегия ВС.

Шуршалова сегодня рассказала, что по результатам рассмотрения экономколлегией этих дел, в АС МО пришло письмо из Верховного суда, в котором сообщалось о выявлении грубых нарушений процессуального законодательства со стороны судей окружного арбитража (Жукова и Черпухиной – прим. ред.), касающихся переоценки доказательств и изложения фактов. Председатель АС МО отметила, что вопрос в отношении Черпухиной на заседании Президиума суда не рассмотрели потому, что судья отсутствовала на работе: сначала она была на больничном, потом в отпуске, а после снова заболела. Было принято решение обратиться в ВККС без решения Президиума, поэтому "родилось" такое представление", – пояснила руководитель суда. Кроме того, она указала, что на одном из предыдущих заседаний Президиума коллеги уже обращали внимание Черпухиной на необходимость соблюдения требований АПК.

Черпухина назвала представление Шуршаловой в отношении нее "тайным" и подлежащим отмене по ряду причин. Во-первых, судья указала, что не знала о проводящейся в отношении нее проверке, а также сообщила, что от нее не требовали никаких объяснений по делам, указанным в письме из ВС. Во-вторых, она считает, что представление все же необходимо было обсудить на заседании Президиума АС МО и говорит, что попасть на него не смогла по объективным причинам – из-за болезни.

Что же касается самих дел, относительно которых возникли претензии, Черпухина отметила, что все постановления принимались коллегиально и в рамках полномочий судей кассационной инстанции. "ВС, отменяя наши постановления, не сказал, что мы допустили нарушения, он сказал, что мы допустили другое толкование. Каждая инстанция имеет право на наличие собственного мнения. Поэтому я здесь. Я могла бы написать заявление по собственному и сказать "горите вы с этой безумной работой", но я хотела сказать, что за мнение нельзя привлекать к ответственности", – убеждала коллегию судья.

Зачем судья пошла к адвокату

Незадолго до заседания председатель АС МО направила в ВККС дополнение к представлению, в котором сказано, что в ряде СМИ появилась информация о том, что Черпухина, узнав о представлении, обратилась за помощью к адвокату Сергею Пепеляеву, а через него и к бизнес-омбудсмену Борису Титову (см. "Адвокат Пепеляев защищает судей АС МО, которых лишают мантии за незаконные решения"). Этим, по мнению Шуршаловой, судья нарушила Кодекс судейской этики. Также председатель АС МО обратила внимание членов коллегии на количество рассмотренных Черпухиной дел с участием компании "Пепеляев групп". В представлении сказано, что "ввиду периодических кадровых изменений, происходящих в компании "Пепеляев групп", установить точное количество дел не представляется возможным". Однако указывается, что за последние шесть лет юристы "Пепеляев групп" были официальными представителями в 16 налоговых процессах, где председательствующим была Черпухина, еще в 25 делах судья входила в состав коллегии.

Сама Черпухина сегодня заявила, что не видит оснований для прекращения ее полномочий, с Пепеляевым она лично не знакома, а "только звонила ему по телефону, чтобы узнать его мнение по делу". Судья заявила, что информация о количестве рассмотренных ею дел с участием юристов "Пепеляев групп" не соответствует действительности, поскольку даже выборочный анализ показывает, что представители этой компании участия в них не принимали. Черпухина рассказала, что после публикаций в СМИ написала докладную Шуршаловой и попросила забрать из ее производства дела с участием юристов "Пепеляев групп", однако ей отказали, объяснив, что все дела распределены на основании специализации.

Поинтересовались члены ВККС и тем, что судья думает по поводу новой публикации в "Коммерсанте", где сказано, что "Черпухина могла выносить незаконные решения не "только по ошибке", связывая с этим заметный рост благосостояния некоторых членов ее семьи. В частности, в публикации говорится, что сын судьи Дмитрий Черпухин, зарабатывавший чуть более 500–700 тыс. руб. в год, оказался владельцем квартиры кадастровой стоимостью 21 млн руб., дома в Подмосковье за 9 млн руб., четырех иномарок, в том числе Lexus LX570 и Mercedes CLS500, мотоцикла Kawasaki и катера. Черпухина ответила, что ее сыну уже почти 40 лет, у них сложные отношения, и она не отвечает за его благосостояние.

Однако Высшая квалифколлегия к Черпухиной не прислушалась и после довольно продолжительного совещания решила представление удовлетворить, лишив судью полномочий и первого квалификационного класса.

Судья поплатилась за помощь руководству

Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджана Вера Исайкина сегодня пыталась обжаловать в Высшей квалифколлегии решение ККС, которая в октябре прошлого года лишила ее полномочий.

Весной прошлого года председатель Биробиджанского районного суда Александр Маняхин обратился к Исайкиной с просьбой помочь своему знакомому, которого сотрудники ДПС поймали за рулем в нетрезвом виде. За решение в пользу нарушителя Маняхин обещал содействовать в назначении Исайкиной на должность федерального судьи. Та согласилась, но выяснилось, что дело поступило к другому мировому судье Марине Цимарно. Сначала Исайкина попросила у своей коллеги административный материал и вынесла его из здания суда, чтобы Маняхин изучил документы. После этого судьи решили "надавить" на Цимарно, которая должна была рассматривать спор о лишении нарушителя. Однако та рассказала обо всем руководству облсуда.

Сегодня Исайкина просила ВККС отменить решение квалифколлегии и применить к ней более мягкое наказание, так как лишение полночий может применяться к судье «только в исключительных случаях». По мнению судьи, ее действия не повлекли за собой грубого нарушения прав участников разбирательства. Кроме того, ККС не учла, что ранее судью к дисциплинарным взысканиям не привлекали. Исайкина также отметила, что она не оказывала давления на Цимарно, а просто передавала той просьбы Маняхина.

Председатель ККС Еврейской автономной области Ирина Журова, в свою очередь, настаивала на том, что решение ККС было обоснованным, и просила Высшую квалифколлегию оставить его в силе, что ВККС и сделала, отказав Исайкиной в удовлетворении жалобы. Вчера же Верховный суд не вернул статус отставника второму участнику этой истории – Маняхину (см. "Нам пришлось окунуться в грязь": Верховный суд изучил "телефонное право" ЕАО).

Судья-дебошир поддержки ВККС не нашел

Назначенный на должность в сентябре 2012 года судья Курганинского районного суда Краснодарского края Денис Баешко также пытался убедить ВККС, что решение квалифколлегии о прекращении его полномочий было необоснованным. Мантии Баешко лишился в октябре прошлого года по обращению Совета судей Краснодарского края за проступок, "умаляющий авторитет судебной власти".

Весной прошлого года в полицию Краснодара поступило сообщение о том, что в "гаражах шумят, пьют и громко случают музыку". Приехавший патруль успокоил нарушителей тишины, однако вскоре музыка и крики из гаражей возобновились. Тогда на вызов приехала еще одна машина полиции. Прибывшие полицейские подошли к группе граждан и попросили предъявить документы, один из них начал возмущаться и нецензурно выражаться, его доставили в участок, где он ударил головой полицейского. Впоследствии выяснилось, что это был судья Баешко. Дело получило огласку, так как в Интернет попала видеозапись задержания.

Сегодня на заседании Баешко заявил отвод члену ВККС, председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову, так как "под его руководством находится большинство членов ККС". Экс-судья отметил, что о случившимся сожалеет, но со взысканием не согласен, так как ККС не учла его положительные характеристики и длительный опыт работы в правоохранительных органах. Его отец Анатолий Баешко, который выступал в роли представителя, рассказал, что его сын шел в аптеку мимо соседей, который шумели в гаражах, он подошел, чтобы попросить их быть тише, но тут приехал патруль и, не дав судье объясниться, задержал его.

Председатель ККС Елена Шпортько, в свою очередь, настаивала на том, что решение коллегии было законным и полностью соответствовало вменяемому судье проступку. ВККС, выслушав доводы сторон и посовещавшись, решение ККС оставила в силе, а жалобу Баешко – без удовлетворения.

Адвокат не смог пробиться в судьи, пишет "ПРАВО.ru"

 

Поделиться новостью в социальной сети: