Ру | En | It | Fr | De
+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
http://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter
Контакты
Адрес: 123154, г. Москва, м. Октябрьское поле, пр. Маршала Жукова, д. 51 (вход с правого торца, 2 этаж) 
 
                                                                                                
       
   
 
 
 
 
   Сегодня: среда, 7 февраля 2018г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Свежее видео

Судебное заседание в АТСМ (видео) Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Выступление Кравцова на 1 канале в программе Показать больше видео ↓
Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Новые ограничения для коллекторов Алексей Кравцов на Первом канале Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы
О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Как составить исковое заявление в третейском суде Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Алексей Кравцов в программе Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Третейский суд: рассудит по-новому Алексей Кравцов на радио CRE.ru
Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Проблемы долевой собственности Кравцов А.В. в программе Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Проблемы долевой собственности Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Утро России. Реформа третейских судов Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Как помочь должникам? Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Правила выбора Третейского суда (рекомендации)
Валютная ипотека. Кто виноват? Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Судебное заседание в АТСМ (видео) Банкротство физических лиц: Судебное заседание в АТСМ (видео) Судебное заседание в АТСМ (видео) Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Алексей Кравцов эксперт программы Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства Алексей Кравцов в программе Кравцов А.В. в передаче Алексей Кравцов на Первом канале в программе Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Кравцов А.В.на Первом канале в программе Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Интервью на радио Свобода Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Алексей Кравцов в эфире телеканала А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про Путин о Третейских Судах Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Интервью для правового портала ЭЛКОД А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ
Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Арбитражная оговорка и соглашение Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Алексей Кравцов в прямом эфире программы Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Алексей Кравцов в программе Азбукагосзаказа.рф Алексей Кравцов на радио Business FM Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Алексей Кравцов в эфире РБК Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Об институте третейских судов в программе Алексей Кравцов в эфире РБК С РБК Коммерческий арбитраж в России Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве)

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

  • Быстрое рассмотрение исков

    Иск рассматривается на 10 раб. день с даты подачи. Обязательная претензионная форма не требуется (только договорная). По Закону, решение Третейского суда сразу вступает в законную силу, завернется у Нотариуса и не подлежит обжалованию (нигде). Отменить решение в госсуде можно только при отсутствии Компетенции у Третейского суда рассматривать спор. 

  • Государственное исполнение Решений

    На Решения Автономного третейского судьи выдается Гос. Исполнительный лист в течение 30-50 дней, который исполняется Гос. Судебными приставами.

  • Реальное взыскание задолженности

    Коллегия бесплатно оказывает помощь в оформлении и подаче Исполнительных листов в Банк должника и в Службу Судебных Приставов, с дальнейшим консультированием до их исполнения и возврата задолженности.

  • Опытные и независимые судьи

    Требования к Судьям – высшее юридическое образование и стаж работы более 5 лет в определенной отрасли экономики.
    Судью выбирают сами стороны, обеспечивая независимость процесса. 

  • Помощь в подготовке к суду

    Истцы и Ответчики бесплатно консультируются Коллегией по процессуальным вопросам (подготовка, проверка Искового заявления или Отзыва на иск и др.).

  • Региональная доступность

    Иски от региональных и иностранных Истцов к региональным и иностранным Ответчикам рассматриваются в Москве или по специальному СКАЙПУ!!!.

  • Финансовая экономия

    Размер арбитражного сбора равен размеру государственной пошлины по искам в Арбитражные суды. Договорные неустойки и судебные расходы взыскиваются в Полном объеме. Взыскателю не требуется привлечение дополнительных юристов. Предоставляется отсрочка оплаты.

  • 8-ТИ ЛЕТНЯЯ РЕПУТАЦИЯ

    Является официальным третейским судом для Правительства Москвы и Правительства Московской области, членов "Деловая Россия", Ассоциации Региональных Банков России, Ассоциации Инвесторов Москвы, Лизингового Союза, Ассоциации Строителей России, Ассоциации "Оборонстрой", 19 гильдий, 38 СРО строительного комплекса.

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

Журнал "Коммунальщик 21 века". Юридическая страница: "Из опыта АТСМ по рассмотрению дел в сфере ЖКХ"

03.08.2015

Доля дел с участием ТСЖ и УК в общем количестве исков, рассмотренных в  Арбитражном третейском суде города Москвы невелика - около 2%. Чаще всего  ТСЖ и УК предъявляют иски к поставщикам и подрядным организациям, с  которыми заключили договора на обслуживание многоквартирных домов, выполнения каких-либо работ, оказания услуг. ТСЖ, УК и подрядчики: вот три стороны, которые пока не столь активно, но все же разрешают споры в третейских судах. Что касается жильцов, то споры с их участием можно  пересчитать по пальцам. Судьи Арбитражного третейского суда города Москвы полагают, что это связано с тем, что УК и ТСЖ сложно убедить жильцов, обслуживаемых домов подписать арбитражное соглашение, что потом даст возможность рассмотреть дело в третейском суде. Определяющую роль в этом, считают юристы, играет юридическая неграмотность населения, боязнь всего нового. 

Последних спор с участием УК, что разрешился в стенах АТСМ - спор о возмещении убытков подрядной организацией. Строители подрядились заменить в многоквартирном доме систему водоснабжения. Провели работы, но установили некачественные и даже, как потом выяснилось, оказывающие вредное воздействие на здоровье человека трубы. Через определенное время от жильцов стали поступать жалобы на то, что из кранов течет ржавая вода, а ее качество ощутимо ухудшилось. По инициативе жителей дома были приглашены специалисты Роспотребнадзора, которые исследовали воду и выявили, что нарушены нормы по содержанию железа. Его в воде было больше в 5 раз. Затем были приглашены эксперты по стройматериалам, которые дали общее заключение. Документ гласил, что качество труб низкое, требованиям ГОСТа они соответствуют. Решить спор УК попыталась в досудебном, претензионном порядке и направила подрядной организации претензию с требованием возместить убытки. Обмен любезностями проходил по почте. В ответ организация письменно сообщила, что она установила трубы, которые полностью соответствуют нормам качества и вести переговоры о компенсации убытков или замене этих труб отказалась. 

После этого УК решила перенести разбирательство в суд. Благо в договор между УК и этой самой организацией в раздел «Порядок разрешения споров» была внесена третейская оговорка о том, что все споры, вытекающие из данного договора, рассматриваются в Арбитражном третейском суде города Москвы. На ее основании, УК соблюла порядок претензионного производства, а затем обратилась в суд с требованием взыскать убытки с подрядчика в полном объеме стоимости подрядных работ или обязать его заменить некачественные трубы. 

Судебное заседание прошло через 10 дней после подачи искового заявления. Суд вызвал ответчика. Представитель подрядной организации в судебное заседание явился и заявил, о том, что необходимо провести еще одну строительную экспертизу труб с тем, что окончательно ответить на вопрос об их качестве. 

Судья Арбитражного третейского суда города Москвы ходатайство принял и вынес определение о проведении экспертизы, определил экспертную организацию, которая в течение 5 рабочих дней провела экспертизу данных труб. Экспертиза была проведена в кратчайшие сроки, что и обусловило ее стоимость – порядка 100 тысяч рублей. Независимые эксперты провели исследование труб и представили в суд заключение о  том, что качество изготовления этих труб действительно не соответствуют требованиям ГОСТа.

Далее в судебном заседании подрядчик заявил о том, что он эти трубы не производит, а покупает у своих поставщиков. Так он пытался обосновать то, что не должен нести ответственность за качество материала, но в договоре подряда было черным по белому указано, что подрядная организация самостоятельно приобретает материалы для проведения работ. В соответствии Гражданским кодексом это толкуется как то, что он все-таки несет ответственность за качество приобретенной продукции, а то, что ему поставили некачественный материал – это уже отдельный судебный процессе. Судья АТСМ предложил ответчику обратиться с иском к поставщику труб и в регрессном порядке потребовать возместить убытки, которые подрядная организация понесет в судебной тяжбе с УК.

На основании материалов экспертизы, документов, подтверждающих произведение работ по установке труб этим подрядчиком, суд принял решение, что подрядчик обязан заменить трубы в течение 3 месяцев на качественные или возместить убытки УК в полном объеме. Проигравшая сторона, подрядчик заявил, что решение третейского суда выполнять не будет. К замене труб не приступил, денежные средства не выплатил. После этого УК обратилась в АТСМ за получением исполнительного листа на принудительное выполнение решения. На его получение ушло полтора месяца. Затем документ был передан судебным приставам, которые просто изъяли всю сумму убытков, что понесла УК со счета подрядной организации и вернули денежные средства УК.

Не редки споры между ТСЖ и УК. Обычно это происходит, когда УК не  справляется с работой. Тогда ее лишают полномочий управлять домом и заключают договор с другой УК, а в отношении старой, если есть претензии к работе, начинается судебный процесс. ТСЖ в большинстве случаев хочет привлечь к ответственности УК за приемку некачественно выполненных работ и доказать в суде виновность УК. Как показывает судебная практика, это основание иска встречается наиболее часто. В дальнейшем также по цепочке УК судится со своими подрядчиками и поставщиками. ТСЖ и подрядные организации в этом случае никак не соприкасаются.

В третейском суде можно оспорить и действия муниципальных УК, чьи услуги предлагает город. Учредителем таких УК на 100% является местная администрация в лице Департаментов ЖКХ, а УК осуществляет функцию оперативного управления тем имуществом, которое ему передал город для ведения деятельности по управлению жилыми домами. При этом эти организации являются самостоятельными юридическими лицами. Поэтому претензии предъявляются непосредственно к этим УК как самостоятельным юрлицам, а финансовую ответственность за их деятельность
несет казна города. Соответственно если суд установит вину УК, выплаты будут произведены из казны города.

Единственное требование закона для того, чтобы можно было обратиться с иском в третейский суд и отсудиться со своим контрагентом быстро это необходимость включения третейского соглашения в договор подряда или в договор управления, да и в любую другую любую форму договора.

Если в соглашении нет третейской оговорки, обычно прописывается фраза, что спор передается в государственный суд. К этой фразе необходимо добавить «или в третейский суд», указывается полное наименование суда, по выбору истца. Таким образом, стороны договора расширяют возможности для оперативного судебного разбирательства с контрагентами. Не выполнив это условие в третейский суд
обратиться нельзя. Можно, конечно надеяться на то, что ваш контрагент настолько порядочен, что позволит внести третейскую оговорку в дополнительное соглашение. Но опять же, как показывает опыт ни один ответчик, когда в отношении него начинается судебный процесс, не дает согласия на судебное разбирательство с ним по упрощенной схеме. Еще один вариант, при котором возможно внесение третейской оговорки – это вариант, когда вы что-то отсрочили или дали рассрочку контрагенту по основному договору. Например, на выполнение работ. Тогда в дополнительное соглашение можно внести третейскую оговорку, а допсоглашение является частью основного договора.

Все споры с участием ТСЖ и УК в Арбитражном третейском суде были рассмотрены. Те организации, которые не имели в договорах необходимого пункта, но обратились за разрешением спора, были проинформированы в порядке досудебного консультирования. Специалисты суда объяснили, что подача искового заявления в третейский суд бессмысленна, так как рассмотреть его невозможно. Поэтому дело до подачи иска никогда не доходило, а ТСЖ и УК перенаправлялись в государственные суды.

В заключение напомним, что Арбитражный третейский суд г. Москвы предлагает также услугу дистанционного рассмотрения дел в режиме видеоконференции. Это позволяет воспользоваться преимуществами третейского арбитражного производства в тех местах, где третейские суды отсутствуют или имеются подозрения, что они являются карманными органами местных властей или бизнес-структур. Более  подробная статья об этой возможности была опубликована в 4 выпуске журнала.

Информационное приложение "Информационная мозаика" журнал "Коммунальщик XXI века" №7 2015 г.

А.Абрамов, пресс-служба Арбитражного третейского суда г. Москвы 

 

Поделиться новостью в социальной сети: