Ру | En | It | Fr | De
+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
http://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter Страница суда в Utube
Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: пятница, 19 июля 2019 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Личный кабинет

Свежее видео

Видеозапись выступления Алексея Кравцов на конференции Интервью Кравцова на РБК о законопроекте по коллективным искам граждан Выступление Кравцова А.В. на Съезде СРО Видео-Презентация Арбитражного третейского суда г. Москвы (АТСМ) Показать больше видео ↓
Интервью на ОТР Алексей Кравцов: Банкротство физических лиц сегодня - это путь в никуда (интервью на канале ОТР) Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) Алексей Кравцов на Первом канале в программе О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Азбукагосзаказа.рф Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ
Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Об институте третейских судов в программе Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Проблемы долевой собственности Алексей Кравцов в программе Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Как составить исковое заявление в третейском суде Алексей Кравцов на радио Business FM Банкротство физических лиц: Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Утро России. Реформа третейских судов Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School С РБК Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства Новые ограничения для коллекторов Алексей Кравцов в прямом эфире программы А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Кравцов А.В. в программе Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Арбитражная оговорка и соглашение Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Алексей Кравцов в эфире телеканала Третейский суд: рассудит по-новому Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Правила выбора Третейского суда (рекомендации)
Алексей Кравцов в программе Алексей Кравцов на Первом канале Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Интервью для правового портала ЭЛКОД Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Кравцов А.В.на Первом канале в программе Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Алексей Кравцов в эфире РБК Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Выступление Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. Как помочь должникам? А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про Алексей Кравцов на радио CRE.ru
26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Валютная ипотека. Кто виноват? Кравцов А.В. в передаче Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы
Алексей Кравцов в программе Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Интервью на радио Свобода Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Алексей Кравцов эксперт программы Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Путин о Третейских Судах Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система

Реестр юристов-представителей

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

Партнерская программа

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

20.12.2016

В девяти из десяти российских финансовых организаций отсутствует Регламент работы юриста с включением процесса взаимодействия с судебными приставами.

По данным Банка России, за последние два года просроченная задолженность бизнеса перед банками увеличилась в два раза. Наличие просроченной задолженности является основанием для регулятора в банковской отрасли ставить под сомнение эффективность кредитной политики банка. А это, в свою очередь, является основанием для отзыва лицензии. Почему растет эта задолженность и что с ней делать?

Общаясь с собственниками, топ-менеджерами и руководителями юридических департаментов банка, узнаю для себя шокирующие факты.

По правилам бухгалтерского учета для списания просроченной задолженности необходимо соблюдение одного из трех пунктов. Первый — без подачи иска в суд списать сумму долга на убытки. Второй — дождаться ликвидации должника. Третий — подать иск в суд, получить судебное решение и исполнительный лист, получить постановление пристава-исполнителя о невозможности взыскания задолженности.

Второй пункт ликвидации должника от банка не зависит, хотя может быть следствием затягивания решения вопроса с просроченной задолженностью — до ликвидации должника. А вот первые два зависят от работы юристов банка. Списание суммы долга на убытки и выжидание трех лет означает, что внутри компании юрист не будет заниматься судебными исками в отношении должника и работать с судебными приставами по фактическому возврату задолженности в компанию.

Что происходит? Юристы стараются убедить своих руководителей и даже акционеров, что судиться по тем или иным делам «бесполезно, потому что должник уже мертвый». Я считаю, что это голословное утверждение. Узнать платежеспособность должника и возможные варианты возврата задолженности до подачи иска невозможно.

Рассмотрим третий пункт. Юрист в компании должен подать иск в суд к должнику, судиться с ним, а потом подать судебное решение и исполнительный лист судебному приставу, чтобы довести работу до логического завершения.

Здесь представители банковского сектора отмечают проблемы. Банковские юристы некачественно ведут суды с должниками и зачастую проигрывают дела. Когда начинается «разбор полетов» в юридическом департаменте, выясняется, что на суды никто не ездил (исковые заявления направлены по почте) либо выезжали студенты или сотрудники аппарата, то есть неквалифицированные представители банка.

Ожидаемый результат — плачевный.

Большинство дел юристами выигрывается, но это, скорее, заслуга банковского сектора. Ведь судебные споры в банковском секторе в 95% случаев — это возврат задолженности, где предварительно в договоре уже написаны сроки возврата, проценты, суммы долга. То есть споры ликвидные. При этом много фактов, когда даже на стадии судебного разбирательства часть судебных дел проигрывается по причине некомпетентности юридических кадров.

Проблема в том, что в девяти из десяти банковских или финансовых организаций не проработан регламент работы юриста с включением процесса взаимодействия с судебными приставами. Сегодня юрист получает судебное решение и исполнительный лист, докладывает вышестоящему руководству, что он свою работу выполнил. Дальше исполнительный лист отправляется по почте приставу. Результативность такого отношения к фактическому возврату задолженности будет равна нулю.

Когда исполнительный лист приходит к приставу по почте, он попадает в стопку из трех с половиной тысяч исполнительных листов. Добиться фактического взыскания задолженности можно, но для этого необходимо потратить много сил, средств, рабочего времени и квалификации юристов.

Если в компании нет регламента, обязывающего, кроме получения судебного решения, еще и работать с судебным приставом, банк получает обратный результат.

При отсутствии работы с приставом фактический возврат задолженности в банк не происходит вообще. Дебиторская задолженность растет из-за пассивности административного аппарата банка, который не прописал обязательств юриста работать с приставами. И из-за пассивности самих юристов, которые не хотят за свою зарплату работать с приставами. Даже установленные премии за фактический возврат денег от приставов юристов не мотивируют. Ведь работа с приставом в десять раз сложнее, чем с судебным решением. По судебному делу юрист физически будет ходить в суд около одного десятка раз. К приставу же надо ходить каждый день и добиваться, чтобы он исполнял свои обязательства.

Самый эффективный способ работы с приставом — взять на себя часть его обязанностей, будь то доставка запросов, писем, уведомлений. Даже додумывание за пристава функциональных возможностей розыска имущества должника.

Это, к сожалению, сегодня не могут делать юристы. В чем причина? В первую очередь юристы должны самообразовываться. Обязательна организация образовательных процессов со стороны банка для юристов по работе с приставами. На мой взгляд, служба судебных приставов должна проводить большое количество семинаров по взаимодействию с взыскателями. В частности, в январе 2017 года на базе Федеральной службы судебных приставов планируется серия семинаров взыскателей для разъяснения, как работает система.

Что должны делать собственники банка для организации возврата задолженности, для мотивации юристов? Считаю, должны быть не только проценты от возврата. Должна быть регулятивная норма: установить регламент, что работа юриста заканчивается не на судебном решении и исполнительном листе. В худшем случае это постановление судебного пристава о невозможности взыскания, в лучшем — отчет обо всех возможных действиях со стороны юриста в отношении судебного пристава, направленных на розыск имущества должника.

Только в этом случае юридические департаменты банков начнут думать, как им организовать работу судебного пристава с задолженностью.

Большинство банковских юристов, называя причину отстранения от роста дебиторской задолженности, ссылаются на сложную экономическую ситуацию в стране. На то, что заемщики теряют свои доходы. Поэтому, мол, и взять с них нечего. Если провести более углубленный анализ статистики по сбору задолженности в банках, выяснится, что отсутствие денег у должника — лишь 10% основной причины невозврата задолженности. Большей частью юристы не дорабатывают профилактическую меру — не проверяют потенциальных заемщиков на их платежеспособность. Кроме того, юристы не проявляют упорства при ведении дел в судах и фактического возврата денег через судебных приставов. При этом часто звучат такие отговорки: «Суд — долго, приставы — черная дыра. Давайте спишем задолженность».

Такая логика вводит в заблуждение весь экономический сектор аппарата управления финансовых организаций. Взыскать долги через суды — реально, а если это суды третейские, это еще и быстро. Работать с судебными приставами необходимо, пишет портал "Banki.ru"

 

Поделиться новостью в социальной сети: