Ру | En | It | Fr | De
+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
http://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter Страница суда в Utube
Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: пятница, 26 апреля 2019 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Личный кабинет

Свежее видео

Выступление Кравцова А.В. на Съезде СРО Видео-Презентация Арбитражного третейского суда г. Москвы (АТСМ) Интервью на ОТР Алексей Кравцов: Банкротство физических лиц сегодня - это путь в никуда (интервью на канале ОТР) Показать больше видео ↓
Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Валютная ипотека. Кто виноват? Арбитражная оговорка и соглашение Азбукагосзаказа.рф Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы
Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Алексей Кравцов в эфире телеканала Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Об институте третейских судов в программе Алексей Кравцов в программе Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Интервью для правового портала ЭЛКОД Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Кравцов А.В.на Первом канале в программе О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. Алексей Кравцов на радио Business FM Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области С РБК «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Кравцов А.В. в передаче Алексей Кравцов в программе Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Проблемы долевой собственности Интервью на радио Свобода Алексей Кравцов в программе Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Как составить исковое заявление в третейском суде Алексей Кравцов эксперт программы Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Утро России. Реформа третейских судов Путин о Третейских Судах Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Алексей Кравцов на Первом канале в программе Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ
Новые ограничения для коллекторов Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Кравцов А.В. в программе Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились Алексей Кравцов в эфире РБК Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Третейский суд: рассудит по-новому Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Правила выбора Третейского суда (рекомендации)
Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Алексей Кравцов на Первом канале Банкротство физических лиц: Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства Алексей Кравцов в прямом эфире программы Как помочь должникам? А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Выступление Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов на радио CRE.ru
Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ

Партнерская программа

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

Партнерская программа

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

17.02.2017

Статья 29 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы предусматривает, что иск предъявляется по месту фактического нахождения Третейского суда, указанному на официальном сайте. Арбитражный третейский суд города Москвы принимает и рассматривает иски сторон, заключивших третейское соглашение о рассмотрении спора в Арбитражном третейском суде города Москвы, независимо от места нахождения (проживания) сторон.

В соответствии с частью 3 статья 1 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1, 2 статьи 7 арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме.

Рекомендуемая форма арбитражного соглашения для включения в договор в раздел «разрешение споров»: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение единоличному судье в открытом режиме в государственный суд или в Арбитражный третейский суд г. Москвы (АТСМ) (юр.адрес: г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, к.1), по выбору истца. Стороны ознакомились с Регламентом. Назначение судьи доверяется председателю третейского суда. Решение третейского суда окончательно. Исполнительный лист выдается по месту третейского разбирательства».

Общество с ограниченной ответственностью «К» обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании задолженности по договору поставки, пеней за просрочку оплаты, а также оплаченного третейского сбора.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных Федеральным законом № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», к нему приложены документы, подтверждающие наличие третейского соглашения.

Между сторонами имеется третейское соглашение в виде третейской оговорки, содержащейся в Договоре поставки, согласно которой: «Споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров между ними. В случае невозможности разрешения разногласий в течение 1 (одного) календарного месяца с момента направления Покупателем в адрес Поставщика первой претензии путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Третейском суде г. Москвы, согласно порядку, установленному действующим законодательством РФ».

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Представители истца и ответчика в судебное заседание явились.

Между ООО «К» (Истец) и ООО «Р» (Ответчик) заключен договор, в соответствии с которым Истец обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, по ценам и наименованиям, согласованным и указанным в заявке покупателя.

Истец во исполнение своих обязательств по договору периодично осуществлял поставку товаров Ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а также составленным Истцом актом сверки взаиморасчетов.

Согласно Договору оплата товара производится Ответчиком в течение 10 дней после фактического получения товара покупателем и подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной. Однако Ответчик в нарушение условий договора поставленный товар оплатил частично, что привело к образованию задолженности перед Истцом. Ответчик признает существующую перед Истцом задолженность, о чем представитель Ответчика заявил в судебном заседании. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору представитель Ответчика аргументирует трудным финансовым состоянием компании.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательства полной оплаты по Договору либо наличия претензий по качеству, количеству, ассортименту, стоимости товара в материалах дела отсутствуют и Ответчиком не представлены, размер задолженности Ответчиком также не оспорен, в связи с чем требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии с Договором при нарушении Покупателем срока оплаты товаров Поставщик вправе по своему усмотрению потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы не поставленного товара за каждый день задержки платежа, но не более 3 % от общей суммы задолженности. При этом взыскание штрафной неустойки возможно только по письменному требованию Поставщика.
Истец предъявил Ответчику претензию, в ответ на которую Ответчик направил письмо, в котором гарантировал продолжать закрывать просроченную задолженность по договору поставки частями, исходя из реальной финансовой возможности предприятия.

Учитывая тот факт, что требования Договора Истцом соблюдены, начисление Истцом пени за просрочку платежей по Договору суд считает правомерным.

Как видно из представленного Истцом в исковом заявлении расчета применяет для расчета 3 % от общей суммы задолженности. Ответчиком расчет не оспорен и не опровергнут. Поскольку Ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара, заявленное Истцом требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежит удовлетворению, так как расчет Истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, санкция согласована сторонами, и факт просрочки оплаты документально подтвержден.

На основании статей 49, 50 Регламента Арбитражного третейского суда г. Москвы, статьи 26 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на Ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку Ответчиком не заявлено о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, третейский суд считает неустойку в заявленном в судебном заседании размере подлежащей взысканию в полном объеме.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, третейский суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по оплате третейского сбора относятся на ответчика в порядке статьи 16 Федерального закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации».

Спор рассмотрен в период действия Федерального закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации».

Исковые требования истца удовлетворены третейским судом в полном объеме. Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы.

Обзор подготовлен отделом анализа судебной практики и проблем правоприменения Арбитражного третейского суда города Москвы.

Председатель
Арбитражного третейского суда г. Москвы Кравцов А.В.

 

Поделиться новостью в социальной сети: