Ру | En | It | Fr | De
+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
http://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter Страница суда в Utube
Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: воскресенье, 19 мая 2019 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Личный кабинет

Свежее видео

Выступление Кравцова А.В. на Съезде СРО Видео-Презентация Арбитражного третейского суда г. Москвы (АТСМ) Интервью на ОТР Алексей Кравцов: Банкротство физических лиц сегодня - это путь в никуда (интервью на канале ОТР) Показать больше видео ↓
Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Третейский суд: рассудит по-новому Алексей Кравцов на Первом канале в программе Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ
Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Правила выбора Третейского суда (рекомендации)
Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Алексей Кравцов на Первом канале Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Как помочь должникам? Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Выступление Кравцова на 1 канале в программе Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Алексей Кравцов на радио CRE.ru
Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Банкротство физических лиц: Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы
Валютная ипотека. Кто виноват? Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Азбукагосзаказа.рф Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Алексей Кравцов в прямом эфире программы Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства Об институте третейских судов в программе А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Арбитражная оговорка и соглашение Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Поздравление Кравцова А.В. от Business FM О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Алексей Кравцов в эфире телеканала Алексей Кравцов на радио Business FM Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей Алексей Кравцов в программе С РБК «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Интервью для правового портала ЭЛКОД Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Кравцов А.В.на Первом канале в программе Проблемы долевой собственности Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. Алексей Кравцов в программе Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Как составить исковое заявление в третейском суде А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Утро России. Реформа третейских судов 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Алексей Кравцов в программе Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Кравцов А.В. в передаче Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Интервью на радио Свобода Новые ограничения для коллекторов Кравцов А.В. в программе Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Алексей Кравцов эксперт программы Алексей Кравцов в эфире РБК Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Путин о Третейских Судах

Партнерская программа

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

Партнерская программа

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

21.09.2015

Со времени позорного проигрыша нашей страной арбитражного суда по иску акционеров ЮКОСа в Гааге прошёл год. Было время обдумать почему, собственно, проиграла Россия? Ведь мухлевали с налогами подчинённые Ходорковского и Невзлина и уклонялись от их уплаты они. Но тогда почему в Гааге признали виновной не компанию ЮКОС, а нашу страну? Почему Россия должна теперь выплатить 50 млрд. долларов миноритариям ЮКОСа, и кто ответит за проигрыш, которого, в общем-то, избежать было несложно?

Первой ошибкой, допущенной юристами, которым наша страна доверила защищать свои интересы в гаагском судебном противостоянии, было признание арбитража в Гааге инстанцией, достаточно компетентной для разбирательства возникшего спора. Юристы, подвизавшиеся на решении вопросов предпринимательского права, очень часто совершают одну и ту же принципиальную ошибку – они путают публично-правовые отношения с частноправовыми. Проще говоря, вопросы банкротства лежат в сфере публично-правовых отношений, а арбитраж наделён правом разбираться исключительно в частноправовых спорах. Так что наши власти запросто могли бы указать на неправомочность гаагского арбитража выносить решение по делу ЮКОСа. Но сделано этого не было. Почему же в российском правительстве, которое вложило в процесс немалые государственные деньги и 10 лет выдававшее «жирные» гонорары нанятым юристам, делали вид, что всё законно, и закрывали глаза на очевидное передёргивание? 

Россия имела два веских основания избежать гаагского разбирательства. Во-первых, наша страна не ратифицировала так называемую Энергетическую хартию, на основании которой акционеры ЮКОСа требовали возместить якобы нанесённый ими ущерб. Тем не менее, в октябре 2005 года американские юристы, представлявшие интересы России, по каким-то до сих пор неясным причинам подписали бумаги, из которых следовало, что Россия согласна судиться по нормам «энергетической хартии». Без этого письменного согласия наших «защитников» никакого суда не было бы вовсе. Безвозмездно ли нанятые нашей страной заокеанские крючкотворы задним числом расписались в якобы признании нами не признанной правовой базы? 

"Зачем это было сделано, до сих пор никто так и не объяснил, – комментирует юрист Илья Ремесло. – А основная причина, по которой процесс был проигран, состоит в том, что Россия вообще согласилась в нём участвовать». Ведь арбитраж наделён правом разбираться исключительно в частноправовых спорах. Поэтому Россия запросто могла бы указать на неправомочность гаагского арбитража выносить решение по делу ЮКОСа. Но сделано этого не было. И это, во-вторых"

Кто же они, эти блестящие юристы, истратившие на судебные тяжбы уйму российских бюджетных денег, но, тем не менее, «продувшие» разбирательство? Это две авторитетные международные юридические компании – Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (CGSH) и Baker Botts. Вот только авторитет свой обе компании зарабатывали на несколько иной стезе, нежели разбирательство с ЮКОСом. Первая фирма считается одной из лучших в вопросах слияния и поглощения, а вторая – в отраслевых спорах в нефтяной сфере. Почему же выбрали именно их? 

Ответить на этот вопрос помогло бы расследование непрозрачного заключения договора с иностранными адвокатами, убеждён председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов: «Этого договора нет на Интернет-портале госзакупок, его никто не может найти, а это значит, что его заключили в обход действующей системы закупок», пишут "Промышленные ведомости".

 

Поделиться новостью в социальной сети: