Ру | En | It | Fr | De
+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
http://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter Страница суда в Utube
Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: пятница, 22 марта 2019 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Личный кабинет

Свежее видео

Алексей Кравцов: Банкротство физических лиц сегодня - это путь в никуда (интервью на канале ОТР) Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Показать больше видео ↓
Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Алексей Кравцов на Первом канале Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Алексей Кравцов на радио Business FM Правила выбора Третейского суда (рекомендации)
Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Алексей Кравцов в прямом эфире программы Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ С РБК Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Как помочь должникам? Выступление Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов на радио CRE.ru
Арбитражная оговорка и соглашение Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Алексей Кравцов в эфире телеканала Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы
Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Валютная ипотека. Кто виноват? Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Алексей Кравцов в программе Интервью для правового портала ЭЛКОД Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Кравцов А.В.на Первом канале в программе Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Алексей Кравцов в эфире РБК Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Алексей Кравцов в программе Кравцов А.В. в передаче Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Интервью на радио Свобода Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Проблемы долевой собственности Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Алексей Кравцов эксперт программы Алексей Кравцов в программе Путин о Третейских Судах Как составить исковое заявление в третейском суде Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Утро России. Реформа третейских судов Алексей Кравцов на Первом канале в программе Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ
Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) Новые ограничения для коллекторов Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились Азбукагосзаказа.рф Кравцов А.В. в программе Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Об институте третейских судов в программе Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Банкротство физических лиц: Третейский суд: рассудит по-новому

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

  • Быстрое рассмотрение исков

    Иск рассматривается на 10 раб. день с даты подачи. Обязательная претензионная форма не требуется (только договорная). По Закону, Решение Третейского суда сразу вступает в законную силу, заверяется у Нотариуса и не подлежит обжалованию (нигде). Отменить решение в госсуде можно только при отсутствии Компетенции у Третейского суда рассматривать спор. 

  • Государственное исполнение Решений

    На Решения Третейского суда выдается Гос. Исполнительный лист в течение 30 дней, который исполняется Гос. Судебными приставами.

  • Реальное взыскание задолженности

    Суд бесплатно оказывает помощь в оформлении и подаче Исполнительных листов Судебным Приставам, с дальнейшим консультированием до их исполнения и возврата задолженности.

  • Опытные и независимые судьи

    Требования к Судьям – высшее юридическое образование и стаж работы более 5 лет в определенной отрасли экономики.
    Судью выбирают сами стороны, обеспечивая независимость процесса. 

  • Помощь в подготовке к суду

    Истцы и Ответчики бесплатно консультируются по процессуальным вопросам (подготовка, проверка Искового заявления или Отзыва на иск и др.).

  • Региональная доступность

    Иски от региональных и иностранных Истцов к региональным и иностранным Ответчикам рассматриваются в Москве или по СКАЙПУ!!!.

  • Финансовая экономия

    Размер арбитражного сбора равен размеру Государственной пошлины по искам в Арбитражные суды. Договорные неустойки и судебные расходы взыскиваются в Полном объеме. Взыскателю не требуется привлечение дополнительных юристов.

  • 9-ТИ ЛЕТНЯЯ РЕПУТАЦИЯ

    Является официальным третейским судом для Правительства Москвы и Правительства Московской области, членов "Деловая Россия", Ассоциации Региональных Банков России, Ассоциации Инвесторов Москвы, Лизингового Союза, Ассоциации Строителей России, Ассоциации "Оборонстрой", 19 гильдий, 38 СРО строительного комплекса.

Партнерская программа

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

21.09.2015

Со времени позорного проигрыша нашей страной арбитражного суда по иску акционеров ЮКОСа в Гааге прошёл год. Было время обдумать почему, собственно, проиграла Россия? Ведь мухлевали с налогами подчинённые Ходорковского и Невзлина и уклонялись от их уплаты они. Но тогда почему в Гааге признали виновной не компанию ЮКОС, а нашу страну? Почему Россия должна теперь выплатить 50 млрд. долларов миноритариям ЮКОСа, и кто ответит за проигрыш, которого, в общем-то, избежать было несложно?

Первой ошибкой, допущенной юристами, которым наша страна доверила защищать свои интересы в гаагском судебном противостоянии, было признание арбитража в Гааге инстанцией, достаточно компетентной для разбирательства возникшего спора. Юристы, подвизавшиеся на решении вопросов предпринимательского права, очень часто совершают одну и ту же принципиальную ошибку – они путают публично-правовые отношения с частноправовыми. Проще говоря, вопросы банкротства лежат в сфере публично-правовых отношений, а арбитраж наделён правом разбираться исключительно в частноправовых спорах. Так что наши власти запросто могли бы указать на неправомочность гаагского арбитража выносить решение по делу ЮКОСа. Но сделано этого не было. Почему же в российском правительстве, которое вложило в процесс немалые государственные деньги и 10 лет выдававшее «жирные» гонорары нанятым юристам, делали вид, что всё законно, и закрывали глаза на очевидное передёргивание? 

Россия имела два веских основания избежать гаагского разбирательства. Во-первых, наша страна не ратифицировала так называемую Энергетическую хартию, на основании которой акционеры ЮКОСа требовали возместить якобы нанесённый ими ущерб. Тем не менее, в октябре 2005 года американские юристы, представлявшие интересы России, по каким-то до сих пор неясным причинам подписали бумаги, из которых следовало, что Россия согласна судиться по нормам «энергетической хартии». Без этого письменного согласия наших «защитников» никакого суда не было бы вовсе. Безвозмездно ли нанятые нашей страной заокеанские крючкотворы задним числом расписались в якобы признании нами не признанной правовой базы? 

"Зачем это было сделано, до сих пор никто так и не объяснил, – комментирует юрист Илья Ремесло. – А основная причина, по которой процесс был проигран, состоит в том, что Россия вообще согласилась в нём участвовать». Ведь арбитраж наделён правом разбираться исключительно в частноправовых спорах. Поэтому Россия запросто могла бы указать на неправомочность гаагского арбитража выносить решение по делу ЮКОСа. Но сделано этого не было. И это, во-вторых"

Кто же они, эти блестящие юристы, истратившие на судебные тяжбы уйму российских бюджетных денег, но, тем не менее, «продувшие» разбирательство? Это две авторитетные международные юридические компании – Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (CGSH) и Baker Botts. Вот только авторитет свой обе компании зарабатывали на несколько иной стезе, нежели разбирательство с ЮКОСом. Первая фирма считается одной из лучших в вопросах слияния и поглощения, а вторая – в отраслевых спорах в нефтяной сфере. Почему же выбрали именно их? 

Ответить на этот вопрос помогло бы расследование непрозрачного заключения договора с иностранными адвокатами, убеждён председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов: «Этого договора нет на Интернет-портале госзакупок, его никто не может найти, а это значит, что его заключили в обход действующей системы закупок», пишут "Промышленные ведомости".

 

Поделиться новостью в социальной сети: