Ру | En | It | Fr | De
+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
http://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter Страница суда в Utube
Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: понедельник, 22 апреля 2019 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Личный кабинет

Свежее видео

Выступление Кравцова А.В. на Съезде СРО Видео-Презентация Арбитражного третейского суда г. Москвы (АТСМ) Интервью на ОТР Алексей Кравцов: Банкротство физических лиц сегодня - это путь в никуда (интервью на канале ОТР) Показать больше видео ↓
Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились Как составить исковое заявление в третейском суде Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Алексей Кравцов в эфире РБК Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Утро России. Реформа третейских судов Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Новые ограничения для коллекторов Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Банкротство физических лиц: Кравцов А.В. в программе Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Алексей Кравцов в прямом эфире программы Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Третейский суд: рассудит по-новому А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Правила выбора Третейского суда (рекомендации)
Алексей Кравцов на Первом канале Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Арбитражная оговорка и соглашение Азбукагосзаказа.рф Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Алексей Кравцов в эфире телеканала Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Как помочь должникам? Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Выступление Кравцова на 1 канале в программе Об институте третейских судов в программе Алексей Кравцов в программе Алексей Кравцов на радио CRE.ru
Интервью для правового портала ЭЛКОД Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Валютная ипотека. Кто виноват? Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы
Кравцов А.В.на Первом канале в программе Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. Алексей Кравцов на радио Business FM Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Алексей Кравцов. Судьба украинского долга А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Алексей Кравцов в программе Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов С РБК Кравцов А.В. в передаче Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Интервью на радио Свобода Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Алексей Кравцов эксперт программы Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей Путин о Третейских Судах «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Алексей Кравцов на Первом канале в программе Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Проблемы долевой собственности Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ
Алексей Кравцов в программе Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014

Партнерская программа

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

Партнерская программа

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

10.01.2019

ОБЗОР

судебной практики члена Союза Третейских судов - Коллегии автономных третейских судей «Арбитражный третейский суд г. Москвы» (a-tsm.ru, г. Москва) по спору между физическим и юридическим лицами о взыскании задолженности по договору денежного займа, (рассмотренному «Третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора» в составе третейского судьи Кравцова А.В.)

 

 

11 января 2019 г.                                                                                                                           № 36/19

 

 

26.11.2018 г. «Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора», в составе единоличного третейского судьи Коллегии автономных третейских судей (арбитров) «Арбитражный третейский суд г. Москвы» Кравцова Алексея Владимировича, вынес арбитражное решение по делу № АТС-5881/18 по иску А… Екатерины Дмитриевны (г. Белгород) к ООО «…….» (г. Белгород), о взыскании задолженности по договору денежного займа.

07.12.2018 г. истец обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы за исполнительным листом. 09.01.2019 г. Хорошевский районный суд г. Москвы (дело № 2-589/19) выдал исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения «Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора», по делу о взыскании задолженности по договору денежного займа.

 

СУТЬ ДЕЛА:

 

12.11.2018 г. в соответствии с Арбитражным соглашением, в «Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кравцова А.В.» обратилась А…. Екатерина Дмитриевна (Далее–А…. Е.Д., истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «…..» (Далее – ООО «….», ответчик) о взыскании долга по договору денежного займа от 06 октября 2017 года в размере 47000000 рублей и расходов по оплате арбитражного сбора. 

В материалах дела имеется, подписанное между истцом и ответчиком Арбитражное соглашение о передаче спора в «Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного Третейского судьи Кравцова Алексея Владимировича (ИНН 344205858175)», в форме арбитражной оговорки в п. 6.2 Договора денежного займа от 06 октября 2017 года.

Согласно арбитражного соглашения: «Все споры по настоящему Договору передаются на разрешение в открытом режиме в «Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кравцова А.В. (ИНН 344205858175), в соответствии с его Регламентом, Депонированным у нотариуса, размещенным на сайте WWW.atsm.ru. Стороны ознакомились с Регламентом Кравцова А.В. Участие сторон и арбитра в заседаниях допускается по видеоконференцсвязи. Решение третейского суда окончательно. Исполнительный лист выдается по месту третейского разбирательства».

Третейским судом установлено: 06 октября 2017 года между А…… Е.Д. (Займодавец) и ООО «……» (Заемщик), был заключен договор займа (далее – Договор).

Согласно п 1.1. Договора,  Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 47000000 (Сорок семь миллионов) рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в порядке и сроки, обусловленные Договором.

Согласно п.2.1. Договора,  Заимодавец передает Заемщику Сумму займа в срок до ”06” октября 2018 г.

Моментом передачи Суммы займа считается момент поступления денежных средств в кассу Заемщика. По факту получения денежных средств от Заимодавца Стороны подписывают Акт получения денежных средств (Приложение 1), являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Сумма займа передается Заемщику единовременно и в полном объеме.

Согласно п 2.2. Договора, Возврат Суммы займа должен быть осуществлен не позднее ”06” октября 2018 г.

Как усматривается из материалов дела, истец, во исполнение взятых на себя обязательств по Договору займа, исполнил принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме, предоставив Ответчику сумму займа в размере 47 000 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела Актом получения денежных средств от 06 октября 2017 года (Приложение №1 к Договору) и Квитанцией к приходному кассовому ордеру №6 от 06 октября 2017 года.

Как указал истец в исковом заявлении Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору. В предусмотренный Договором срок сумма займа Истцу не возвращены.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по оплате задолженности, истец обратился в третейский суд с настоящим иском.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, третейский суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком суммы займа в установленные договором займа сроки.

В этой связи, требования истца о взыскания основной задолженности в виде суммы основного долга в размере 47 000 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате арбитражного сбора относятся на ответчиков в порядке ст. 22 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве в РФ)».

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.

 Согласно статье 41 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации арбитражное (третейское) решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

На основании ст. ст.309,310,807,808,810 ГК РФ, руководствуясь Главой 6 ФЗ-382 и ст. ст. 83, 127-130 Регламента Третейского судьи (арбитра) Кравцова А.В., «Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кравцова А.В.»

 

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД РЕШИЛ:

 

1.          Исковые требования А…… Екатерины Дмитриевны удовлетворить в полном объеме.

2.          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «…..» (г.Белгород ОГРН, ИНН) в пользу А…… Екатерины Дмитриевны (г.Белгород), по договору денежного займа от 06 октября 2017 года:  сумму основного долга в размере   47000000 руб. (Сорок семь миллионов рублей).

3.           Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Ампер электро» (г.Белгород) в пользу А…… Екатерины Дмитриевны, (г.Белгород) – 200 000 руб. (двести тысяч рублей) расходов по оплате арбитражного сбора. 

4.          Решение суда окончательно, обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия, подлежит немедленному исполнению. 

 

 

 

Пресс-служба Союза Третейских Судов

 

Поделиться новостью в социальной сети: